№ 292
гр. София, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично при закрити врати
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20211100902036 по описа за 2021 година
Предявена е молба по чл.625 от ТЗ за постановяване на решение по чл.630 ал.1 от ТЗ за
откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответника на основание
чл.607а ал.1 вр. чл. 608 от ТЗ, поради това, че не е в състояние да изпълни изискуеми
парични задължения.
Молителят излага, че е закупил 17 360 бр. фотоволтаични поликристални панели,
съгласно договори за продажба, сключени между Дружеството, в качеството му на купувач
и „Л.Д. ГмбХ“ /Lightway Deutschland GmbH/, в качеството му на продавач.
Договорите за продажба са, съответно, №№ LW-MD-255-2012/27.04.2012 г., LW-MD-256-
2012/27.04.2012 г„ LW-MD-257-2012/27.04.2012 г., LW-MD-258-2012/27.04.2012 г.
Дружеството е заплатило покупната цена по договорите за продажба по издадени фактури
№№ 20120064/15.05.2012 г„ 20120077/30.05.2012 г.,20120079/04.06.2012 г„
20120084/06.06.2012 г.
Фотоволтаичните панели са доставени от продавача в Белгия, с няколко различни доставки.
№ на договор за продажбаБрой закупени панели
LW-MD-255-2012/27.04.2012 г.4480
LW-MD-256-2012/27.04.2012 г.4480
LW-MD-257-2012/27.04.2012 г.4480
LW-MD-258-2012/27.04.2012 г.4480
Излага, че между Дружеството и В. С. не са налице преддоговорни отношения, липсва
1
сключен договор, не са съставяни каквито и да било счетоводни документи. Въпреки това, в
периода между 26.05.2012 и 19.06.2012 г., с 31 отделни превози от страна на Дружеството са
доставени на Длъжника фотоволтаичните модули, всеки от тях с мощност 230 W и цена от
0.53 евро/W. Стоката е била доставена на място в с. С., Област Хасково, във връзка с
изграждането на фотоволтаична електроцентрала /ФвЕЦ/, собственост на „В. С.” ЕАД към
момента на доставка.
Процесната фотоволтаична централа, собственост на Длъжника към момента на доставка на
фотоволтаичните панели, се намира в с. С., Община С., Област Хасково, местността „Ю.А.”,
и е разположена върху поземлени имоти:
№ 00289 с площ от 49.283 дка, с начин на трайно ползване: производство на електрическа
енергия, при граници: имоти №№ 000282, 000383, 000290, 000235 и 000383 и № 000290 с
площ от 212.938 дка, с начин на трайно ползване: производство на електрическа енергия,
при граници: имоти №№ 000235, 000288, 000219, 000328, 000220, 000760, 000225, 000226,
000333, 000221, 000222, 000223, 000224 и 000334.
В посочения период, между 26.05.2012 и 19.06.2012 г., Дружеството наема и заплаща
сухопътен транспорт от гр. Антверпен, Кралство Белгия, който да достави допосоченото
местонахождение на фотоволтаичната централа на Длъжника фотоволтаичните панели.
Дружеството е заплатило на превозвача общо сумата от 103 584,54 евро, както следва:
сумата 25 999,28 евро по фактури №№ VKS-12-06063, VKS-12-06064, VKS-12- 06065, VKS-
12-06036, VKS-12-06067, VKS-12-06068, VKS-12-06069 и VKS-12- 06070 издадени на
19.06.2012 г. за превоз на стоките по договор LW-MD-255- 2012/27.04.2012 г.; сумата 25
859,28 евро по фактура № VKS-12-06263/ 21.06.2012 г. за превоз на стоките по LW-MD-258-
2012/27.04.2012 г.; сумата 25 843,52 евро по фактури №№ VKS-12-06033, VKS-12-06034,
VKS-12- 06035, VKS-12-06036, VKS-12-06037, VKS-12-06038, VKS-12-06039 и VKS-12-
06040 издадени на 19.06.2012 г. за превоз на стоките по договор № LW-MD-258-
2012/27.04.2012 г.;сумата 25 882,46 евро по фактура № VKS-12-06170/ 19.06.2012 год. за
превоз на стоките по договор № LW-MD-258-2012/27.04.2012 г.
Върху всяка отделна доставка е посочено място на доставка - с. С.; лицето, което е получило
панелите и за което твърди, че е представител на Длъжника; подпис за получател.
Длъжникът е ползвал така доставените фотоволтаични панели за производство на ел.
енергия за периода от 28.06.2012 г. - /датата на въвеждане на собствения му ФвЕЦ в
експлоатация/ до 30.07.2014 г., когато същите движими вещи са прехвърлени чрез апорт в
капитала на друго дружество. През посочения период панелите са съществували във вид
годен да бъдат ползвани според предназначението им. Ползването на панелите е без годно
правно основание, то е изцяло неправомерно, липсва заплащане на дължимата цена за
самите панели, както и за транспортирането им.
Дружеството е предявило частичен иск за плащане за стойността на фотоволтаичните
панели, по който е образувано т. д. № 7196/2014 по описа на Софийски градски съд („СГС“).
Частичният иск е за част от фотоволтаичните панели, а именно:
2
4200 броя, доставени със следните товарителници /CMR/: №№ 449429/26.05.2012 г„
449447/28.05.2012 г„ 449489/28.05.2012 г., 449535/31.05.2012 г.,449576/29.05.2012 г„
449584/ 31.05.2012 г„ 437764/04.06.2012 г. и 437817/06.06. 2012 г.
Това са първите доставени панели за централата в с. С. в края на м. май и началото на м.
юни 2012 г. и са предмет на договор LW-MD-255-2012/27.04.2012 г., който изрично е
посочен в пункт 10 на всяка товарителница.
С Решение № 99/17.01.2017 г. съдът е осъдил Длъжника да заплати на Дружеството сумата
от 511 980 евро, представляваща равностойността на описаните панели, заедно с всички
законни последици.
С Решение № 1977/24.08.2017 г. по в.т. д. № 1862/2017 г. по описа на Софийски апелативен
съд („САС“), апелативната инстанция изменя първоинстанционното решение, като намалява
присъдената сума до размер от 238 924 евро, като присъжда и разноски, направени от
Дружеството в размер на 22 800 лева.
Във връзка с влязлото в сила Решение № 1977/24.08.2017 г. по в. т. д. № 1862/2017 г., САС е
издал Изпълнителен лист от 02.10.2017 г., за сумата 238 924 евро, ведно със законната лихва,
считано от 16.06.2015 г. до окончателното изплащане на сумата.
По така издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 34/2018 г. при
ЧСИ Г.Д., per. № 781, с район на действие - София - град, с искане за налагане на запор
върху банковите сметки на длъжника и върху 5000 бр. акции, които длъжникът притежава в
дружество „Д.-С.“ ЕАД, с ЕИК *******.
По образуваното изпълнително дело, ЧСИ е наложил запор на банковите сметки на
Длъжника до размера на вземането. Също така, наложен е запор върху акции от капитала на
„Д.-С.“ ЕАД на 25.01.2018 г., собственост на В. С.. На 31.01.2018 г.
„Д.-С.“ ЕАД подава заявление до ЧСИ относно факта, че всички 5000 акции от капитала на
„Д.-С.“ ЕАД са били прехвърлени на дружество „С.Е.Г.“ ЕАД още през 2014 г. и
следователно, от тази дата, същите не са собственост на Длъжника. Следва отказ от тази
мярка, която е обжалвана пред Софийски градски съд и е образувано гр. д. № 16560/2018 г.
От материалите по гр. д. № 16560/2018 г. ставало ясно, че в началото на м. юли 2014 г. В.
С., като едноличен собственик на капитала, подава документи за учредяване на „Д.-С.” ЕАД
е ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София 1407, район р-н *******
бул. ******* представлявано от О. В. С.. Новото дружеството е вписано на 30.07.2014 г., а
капиталът е набран чрез непарична вноска - ФвЕЦ в с. С., заедно с поземлените имоти. По
посоченото дело, СГС Сделката е извършена валидно в съответствие с българския търговски
закон, но в същото време съдът отбелязва, че има разлика между датите на одобрение (на
24.11.2014 г.) и нотариалното удостоверяване на алонжа (на 09.06.2017 г.). Въпреки това
несъответствие, датата на удостоверяване все още е преди датата на уведомлението за
изпълнение (31.01.2018 г.).
Задълженията на Длъжника към Кредитора безспорно са парични и изискуеми, както следва:
238 924 евро - до размера на уважения иск по чл. 57, ал. 2 от ЗЗЗД съгласно Решение №
3
1977/24.08.2017 г. по в. т. д. № 1862/2017 г. по описа на САС;22 800 лева - разноски за
първоинстанционното производство съгласно Решение № 1977/24.08.2017 г. по в. т. д. №
1862/2017 г. по описа на САС; Законна лихва.
Счита, че е налице трайна невъзможност длъжникът да погаси задълженията си, а не
временни затруднения, по смисъла на чл. 631 от ТЗ, тъй като Длъжникът не е в състояние да
погасява задълженията си към Й..
Излага, че В. С. не е заявило за обявяване в Търговския регистър на годишни финансови
отчети за дейността си за последните четири финансови години (след ГФО за 2017 г.),
съответно такива не са налични в регистъра. Последното на собствено основание
предполага, че Длъжникът не е в състояние да изпълнява свои изискуеми задължения.
Въз основа на горното твърди, че е налице основание за откриване на производство по
несъстоятелност на В. С. поради неплатежоспособност на Длъжника по смисъла на чл. 608
от ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни задълженията си, включително поради това, че
не е заявил за обявяване в Търговския регистър годишни финансови отчети за последните
над три финансови години.
Ответникът оспорва иска. Твърди, че дружеството е в състояние да заплати задълженията
си.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
С приложеното по делото Решение № 99/17.01.2017 г. т. д. № 7196/2014 по описа на
Софийски градски съд („СГС“) ответникът по настоящото дело, след отхвърляне на иск с
правно основание чл.108 ЗС е осъден основание чл.57, ал.2 от ЗЗД да да заплати на
молителя сумата от 511 980 евро, представляваща равностойността на фотоволтаичните
панели, а именно:4200 броя, доставени със следните товарителници /CMR/: №№
449429/26.05.2012 г„ 449447/28.05.2012 г„ 449489/28.05.2012 г.,449535/31.05.2012 г
449576/29.05.2012 г 449584/ 31.05.2012 г„ 437764/04.06.2012 г. и 437817/06.06. 2012 г.,
доставени за централата в с. С. в края на м. май и началото на м. юни 2012 г. и са предмет на
договор LW-MD-255-2012/27.04.2012 г., който изрично е посочен в пункт 10 на всяка
товарителница.
С Решение № 1977/24.08.2017 г. по в.т. д. № 1862/2017 г. по описа на Софийски апелативен
съд („САС“),първоинстанционното решение е отменено частично, като присъдената сума е
намалена до размер от 238 924 евро, ведно с разноски в размер на 22 800 лева.
На съда е служебно известно, че с определение № 383/18.06.2018 г. по т.д.№ 29/2018 г. ВКС
2-ро ТО, оповестено се на сайта на ВКС, апелативното решение не е допуснато до касация,
по което и не се спори.
Приложен е Изпълнителен лист от 02.10.2017 г на САС за присъдените в тежест на „В. С.“
ЕАД суми - сумата 238 924 хиляди евро, представляващи стойността на 1980 бр.
фотоволтаични модули, ведно с законната лихва, считано от 16.06.2015 г до окончателното
4
изплащане на сумата и 22 800 лв - разноски за първоинстанционното производство, съгласно
Решение № 1977/24.08.2017 г. по в.т.д. № 1862/2017 г. по описа на САС.
По делото е изслушано заключение на ССЕ, неоспорена от страните, която съдът кредитира
като обоснована. ВЛ е установило следното:
При направен анализ на предоставените счетоводни отразявания, вземанията на молителя
„Й.С.Х.“ ООД не са отразени в счетоводните регистри на дружеството „В. С.“ ЕАД. Поради
това, във връзка с поставена от съда задача, е изчислило вариант на коефициентите на
ликвидност и автономност към 31.12.2018 г - годината на поисканото изпълнение с
добавяне на сумата 655 х.лв (главница 467 х.лв + разноски 23 х.лв + 165 х.лв лихви), към
31.12.2019 г – 47 х.лв лихви и към 31.12.2020 г – 47 х.лв лихви, или общо задължение към
31.12.2020 г 749 х.лв.
Изчисление на законна лихва върху присъдената сума 238 924 евро, равняваща се на
467 297,72 лв, както следва:
ЗАБАВАДНИЛихвенСума
Обяснение
От дата до датазабава%на л/вата
467297,7216.06.15 - 30.06.151510,011949,02
01.07.15 - 31.12.1518010,0223411,62
01.01.16 - 30.06.1618010,0123388,25
01.07.16 - 31.12.1618010,0023364,89
01.01.17 - 30.06.1718010,0023364,89
01.07.17 - 31.12.1718010,0023364,89
01.01.18 - 30.06.1818010,0023364,89
01.07.18 - 31.12.1818010,0023364,89
01.01.19 - 30.06.1918010,0023364,89
01.07.19 - 31.12.1918010,0023364,89
01.01.20 - 30.06.2018010,0023364,89
01.07.20 - 31.12.2018010,0023364,89
Общо 259032,90
Във връзка с това коефициентите на ликвидност – обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност, са:
5
№ПоказателиВариантВариантВарианткъмкъмкъм
Ликвидносткъмкъмкъм31.12.202031.12.201931.12.2018
31.12.202031.12.201931.12.2018
1.
Коеф. на обща
11,7983
ликвидност 2,602911,86743,266520,922819,7570
2.
Коеф. на бърза
11,7983
ликвидност 2,050711,86742,573520,922819,7570
3.
Коеф. на незабавна
0,0412
ликвидност0,02600,06470,03270,11410,0690
4.
Коеф. на абсолютна
0,0412
ликвидност 0,02600,06470,03270,11410,0690
Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост са :
№ ПоказателиВариантВариантВарианткъмкъмкъм
Автономност къмкъмкъм31.12.202031.12.201931.12.2018
31.12.202031.12.201931.12.2018
1.
Коеф. на финансова
10,0754
автономност4,547610,87555,961919,937016,7800
2.
Коеф. на
0,0993
задлъжнялост 0,21990,09200,16770,05020,0596
При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Съгласно чл. 608, ал.1, т.1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването ѝ.
В настоящия случай не се установи наличие на вземане с такъв характер.
С влязлото в сила решение е разрешен спор относно наличие на вземане по 57, ал.2 от ЗЗД,
при следните факти: „В. С.“ ЕАД е държал без основание движими вещи – фотоволтични
панели, собственост на „Й. Х.“Г.м.б.Х., като поради липсата на тези вещи е бил осъден да
заплати на собственика тяхната равностойност.
Тъй като вземането произтича от неоснователно обогатяване, то не попада в приложното
поле на чл. 608, ал.1, т.1 от ТЗ.
Същевременно не се установи и ответникът да не е в състояние да заплати задълженията си
към правно релевантния момент – този на устните състезания(Р №38/04г. по т.д.№330/04г.
на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.).
6
При анализа на коефициентите за ликвидност, явяващи се показател за финансовото
състояние на ответното дружество – неговата способност да извършва текущите си
плащания към кредиторите, е видно, че коефициента за обща ликвидност( КОЛ) към
31.12.2020 г. е 2,6029 , при общ норматив 1-ца. Следователно дружеството е в състояние да
заплати краткосрочните си задължения.
С оглед липсата на материалноправните предпоставки за неплатежоспособността на
търговеца искът следва да се отхвърли.
В тежест на молителя следва да се възложат направените от ответника разноска за адв.
възнаграждение в съответствие с чл.78, ал.3 ГПК. Съгласно представения ДПП те са в
размер на 9 950 лв. и са платени. Неоснователно е възражение за прекомерност, тъй като
сумата е под минималния размер предвиден в Наредба №1, определящ се съгласно чл.7, ал.3
върху стойността на предявените вземания по методиката на ал. 2 от с.з.
Воден от горното, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОТХВЪЛЯ молбата по чл.630, ал.1 от ТЗ на „Й. Х.“Г.м.б.Х,ИН *******, със седалище
Австрия, 101******* чрез адв. Е.Й., гр.София, бул.“******* за обявяванате на
неплатежоспособността и откриване на производството по несъстоятелност на „В. С.“ ЕАД,
ЕИК:*******, гр.София, 1407, р-н ******* ул.“*******
Осъжда „Й. Х.“Г.м.б.Х,ИН *******, със седалище Австрия, 101******* чрез адв.Е.Й.,
гр.София, бул.“******* да заплати на „В. С.“ЕАД, ЕИК:*******, гр.София, 1407, р-н
******* ул.******* разноски в размер на 9 950 лв. на осн. чл.78, ал.3 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дн. срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7