РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. гр. Хасково, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200261 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №1970-39/11.01.2021г. на Директор на
ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.209а ал.1 от ЗЗдравето на М. И. И. ЕГН
********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 300 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят И., поради
което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. На
жалбоподателят не бил връчен АУАН. Били допуснати съществени процесуални
нарушения. Всъщност, единствен жалбоподателят от събраната група от хора, които играели
на карти на масата, имал маска. Полицаят взел личната карта на И. и му казал, че на него
няма да има акт, защото той бил с маска. След 14 месеца И. получил НП и разбрал, че има
наложена глоба. Жалбоподателят не извършил нарушение на ЗЗдравето.
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 24.12.2020г., около 11,50 часа, в гр.Хасково, на *************, до
хранителен магазин, по време на действието на Заповед №РД-01-675/25.11.2020г. на
Министъра на здравеопазването, предвиждаща носенето на предпазни маски дори на
улицата, в парковете и изобщо на открито, жалбоподателят М.И. стоял на открито, до
хранителния магазин, с още няколко лица, които седели на маса и играели карти, близо един
1
до друг /по-близо метър и половина/, без поставена предпазна маска / никой от групата
нямал поставена маска вкл.жалбоподателя/.
На място по сигнал отишъл патрулен автомобил със св.Й.Г. и св.П.П. –
полицаи, които като видели групата лица един до друг, без предпазни маски спрели,
установили самоличността на лицата и съставили АУАН на всеки.
На М.И. също бил съставен АУАН №1970-39/04.01.2021г. в негово
присъствие. И. отказал да получи АУАН. Отказът е бил оформен с трите имена и точния
адрес и подписа на един свидетел.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
Отразената в АУАН и НП фактическа обстановка се потвърждава и от разпита
на свидетелите Й.Г. и П.П..
Жалбоподателят М.И. твърди, че той бил с маска.
Не ангажира доказателства в тази насока и по делото са налице само неговите
твърдения.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Разпоредбата на чл.209а ал.1 от Закона за здравето предвижда, че който
наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от директор на
регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 или 7 и чл. 63а, ал.
1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000
лв., а при повторно нарушение – от 1000 до 2000 лв.
Именно такъв е конкретния случай.
Не е спорно, че към 24.12.2021г. е действала Заповед №РД-01-675/25.11.2020г.
на Министъра на здравеопазването, предвиждаща носенето на предпазни маски дори на
открито – на улицата, в парковете и г.н.
М.И. се е намирал на открито, до хранителния магазин на *************, в
група заедно с още 4-5 лица, близо един до друг/ на по-малко от метър и половина/, като
никой не е носел предпазна маска. Част от лицата са седели на маса и са играели карти.
В тази връзка съдът прие, че от обективна страна са налице признаците на
предвидено в ЗЗдравето административно нарушение по чл.209а ал.1 ЗЗдравето.
В предвид специфичната фактическа обстановка в конкретния казус няма
маловажен случай. Макар и да са били навън, група от 5-6 души са стояли близо един до
друг, без предпазни маски и са разговаряли и играели карти.
Целта, предназначението на носенето на маски - дори на открито в онзи
период - на улицата, в парка и т.н. е да създаде максимална защита от разпространението на
вируса на Ковид 19.
Жалбоподателят и останалите са били без маски, близо един до друг, макар и
2
на открито и така са поставили в опасност друг другиму и са способствали за
разпространението на заразата, в предвид научно известния механизъм на разпространение
и предаване на вируса на Ковид 19. Това означава, че по същество Мюмюн Вели е сторил
нещо, с което да предизвика обратен резултат от целения със Заповед №РД-01-
675/25.11.2020г. на Министъра на здравеопазването.
Не са нарушени чл.57 ал.1 т.5 и 6 от ЗАНН. Става ясно, че жалбоподателят и
другите лица са били на открито.
Правната техника на НП е коректна.
Правилно е посочен чл.63 ал.1 от ЗЗдравето и чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.
Атакуваното НП следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №1970-39/11.01.2021г. на
Директор на ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.209а ал.1 от ЗЗдравето на М. ИЛ.
И. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 300 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен
срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3