№ 246
гр. Враца, 05.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на пети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200563 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Д. Р. Д., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. Д.Д..
По искане на осъденото лице и на основание чл. 439, ал.3 НПК по
делото е допусната правна помощ и на л.св. Д. е назначен за служебен
защитник определения от АС при АК-Враца адвокат Ц.М..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. Излага съображения, че съпругата му е бременна и има нужда от
помощ.
Служебният защитник адв. Ц. М. също поддържа молбата за УПО,
като изразява становище, че по отношение на осъдения Д. са налице и двете
законовоизискуеми предпоставки за това.
1
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност С.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Д. Р. Д. е осъден с одобрено Споразумение от 07.07.2021год. по
НОХД № 660/2021год. на РС Враца за престъпление по чл. 343в, ал.2 НК на
четири месеца лишаване от свобода, при първоначален режим "Строг". Преди
това същият е осъждан многократно, включително с ефективни наказания
лишаване от свобода, които е изтърпял. През 2020год. е освобождаван
условно предсрочно.
Л.св. Д. е започнал да търпи определеното му наказание от четири
месеца лишаване от свобода на 06.08.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 2 месеца и 29 дни, от работа 4 дни, или общо изтърпяно 3 месеца
и 3 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 27 дни.
При това положение, осъденият Д. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че оценка на риска от рецидив не е
определяна поради краткия размер на наказанието. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е среден предвид ниския праг
на самоконтрол, емоционалната лабилност и склонността към краткотрайни
изблици на гняв. Рискът от суицид и автоагресия е с високи стойности, тъй
като л.св. Д. е емоционално незрял, тревожен и лабилен. Рискът от бягство е
със средни стойности. Рискът от вреди за обществото е среден и се обуславя
2
от настоящето правонарушение и криминалното минало. Рискът е насочен
към малолетни момичета, към участници в пътното движение и към
възрастни хора.
В затворническата общност л.св. Д. заема ниски позиции поради
занижено ниво на интелектуално развитие, обусловено от заболяването му.
По данни на медицинския център има здравословни проблеми – Епилепсия от
типа Гранд мал и Енехеопатна промяна на личността. С променливо
настроение, говори бавно, а изреченията му са непълни и немногословни. Три
пъти е бил пациент на психиатрични болници. Характеризира се като
емоционално лабилен, склонен към импулсивни реакции. С непрекъснати
претенции и искания към администрацията на затвора, които ако не бъдат
удовлетворени следват заплахи, закани и жалби от страна на л.св.,
включително и заплахи за автоагресивно поведение. Във връзка с тези прояви,
с л.св. Д. е осъществена кризисна интервенция – спешна психологическа
консултация, при която е препоръчана консултация с психиатър. Има
информация за съпричастност на л.св. Д. към субкултурни дейности.
Въпреки, че се стреми да демонстрира съобразяване с режимните
изисквания, от постъпването си в ЗОЗТ"Бойчиновци" до момента има три
дисциплинарни наказания през 2021год. – писмено предупреждение,
изолиране в наказателна килия за 14 денонощия и извънредно дежурство по
поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни.
Не е награждаван поради липса на положителни прояви.
Отношението му към плана за осмисляне на престоя е формално.
Изпълнението на плана се осъществява с регулярни консултативни срещи,
при които се работи индивидуално с л.св. и с участия в групови мероприятия.
Започнато е изпълнение на заложените цели и задачи. От 4.10.2021год. е
включен в специализирана групова работа "Толерантност в затвора –
толерантност в живота". Отзовава се с готовност на провежданите сесии.
Като се има предвид краткия престой на л.св. Д. в затвора и
емоционалната му неустойчивост, заложените в плана цели все още не са
постигнати. Налице е несъобразяване с установените норми и незачитане
правата на другите. Липсват убедителни доказателства за поправяне на
осъдения. Поради незадоволителните резултати от пенитенциарната дейност
е редно работата за изпълнение на плана да продължи до осъществяване на
3
целите, заложени в него.
Не се подкрепят изложените от осъденото лице твърдения, че
съпругата му е бременна и се нуждае от помощ. Дори в съдебно заседание
осъденият демонстрира лабилност и емоционална неустойчивост /плаче,
кръсти се и прекъсва останалите страни/.
В обобщение на горното съдът приема, че към настоящия момент по
отношение на л.св. Д.Д. е налице само една от двете законови предпоставки
за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с
поведението си осъдения все още не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Всичко това дава
основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата
му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание, в размер на 27 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Д. Р. Д., роден на *** в гр.
Лом, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 660/2021год. на РС-
Враца наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, с остатък 27 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4