О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 26.09.2022 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24
състав, в закрито заседание на двадесет и шести септември две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБКА ГОЛАКОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. N 5 049 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
На 26.02.2015г.
е подадена искова молба с вх. №478 от К.И.Б. срещу Софийска адвокатска колегия,
въз основа на която е образувано гр. д. №185/2015г. по описа на Софийски
окръжен съд.
С определение №1319, постановено
на 22.12.2015г. производството по гр. д. №185/2015г. по описа на Софийски
окръжен съд е прекратено и изпратено на САС, който да определи друг равен по
степен съд за разглеждането му.
С определение №3829 от
30.12.2015г. постановено по ч. гр. д. №5 512/2015г. по описа на САС, Т.
О., 5 състав на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК гр. д. №185/2015г. по описа на
Софийски окръжен съд е изпратено за разглеждане на Окръжен съд – Перник, в
който съд е образувано гр. д. №85/2016г.
С определение №873 от
26.10.2017г. постановено по гр. д. №85/2016г. по описа на Окръжен съд – Перник
е прекратено делото пред този съд и е изпратено по компетентност на СГС, където
е образувано настоящото дело.
С определение №265 576 от
05.08.2022г. съдът е конституирал като
ищец в настоящото производство: Държавата представлявана от министъра на
финансите с адрес: гр. София, ул. ******. Със същият съдебен
акт са дадени указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението: да представи документ за внесена държавна такса по сметка
на СГС в размер на 30 000 лв. В разпореждането съдът изрично е
указал и последиците от неизпълнение в срок на дадените указания – прекратяване
на производството по делото.
На 19.08.2022г. ищецът е уведомен
за описаното по-горе разпореждане.
До изготвяне на настоящия съдебен
акт не са докладвани постъпили молби или други документи от ищеца, с които да
са изпълнени дадените указания.
Предвид изложеното, съдът приема,
че на ищеца е дадена възможност да отстрани констатираните нередовности на
исковата молба, като допълни същата с данните, конкретно описани в посочения
по-горе съдебен акт, както и да внесе по сметка на СГС дължимата се държавна
такса. В определения от съда срок ищецът не е отстранил констатираните
нередовности на исковата молба. С оглед на това съдът приема, че са налице предпоставките
на чл. 129, ал. 3 ГПК, като следва
подадената искова молба да се върне и се прекрати образуваното производство.
С тези мотиви и на основание чл.
129, ал.3 ГПК съдът
О П РЕД ЕЛ И
:
ВРЪЩА искова молба подадена от К.И.Б. срещу Софийска адвокатска колегия, въз основа на
която е образувано гр. д. №5 049/2019г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 5 049/2019 г. по описа на СГС, І Г.О., 24-ти
състав.
Определението може да бъде
обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в 1 – седмичен срок от
получаване на препис от съдебния акт от ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: