№ 13
гр. Варна, 13.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500001 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по по чл. 274, ал.1, вр. чл. 121 от ГПК и е образувано
по частна жалба на О.Х.М. против определение № 3651/14.10.2021 г.,
постановено по гр.д. № 2504/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд, с
което е прекратено производството и делото е изпратено по подсъдност на
Административен съд –Варна.
Жалбоподателят е навел оплаквания за неправилност –
незаконосъобразност на обжалваното определение, като е молил за отмяната
му и за връщане на делото за продължаване на производството от Варненския
окръжен съд.
Насрещната страна ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.София, е подала
писмен отговор, с който е оспорила частната жалба и по съображения за
правилността на обжалваното определение е молила за потвърждаването му.
Частната жалба е в срок, подадена е срещу подлежащ на обжалване акт
на съда и от лице с правен интерес от обжалването, редовна е и допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения:
Предявеният пред окръжния съд от О.Х.М. против Главна дирекция
"Изпълнение на наказанията" иск е за заплащане на сумата от 20 000 лева,
представляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди от
незаконосъобразно бездействие на лекаря от Медицинския център при
1
Затвора – Варна, ведно със законната лихва върху главницата.
Съгласно разпоредбата на чл. 1, ал.1 от Закона за отговорността на
държавата и общините за вреди, държавата и общините отговарят за вредите,
причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове,
действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по
повод изпълнение на административна дейност, както и за вредите,
причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за
нищожни подзаконови нормативни актове. Тези искове съгл. чл. 1, ал.2 от
ЗОДОВ се разглеждат по реда, установен в Административнопроцесуалния
кодекс, като местната подсъдност се определя по чл. 7, ал. 1.
Предвид, че в случая ищецът претендира от ответника обезщетение за
вреди от административна дейност, то предявеният иск е по чл. 1, ал. 1 от
ЗОДОВ и съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ подлежи на
разглеждане от административния съд по реда на чл. 203 и сл. от АПК, като
местно компетентен е Варненският административен съд.
Предвид изложеното, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото е
подлежало на прекратяване пред окръжния съд и на изпращане по подсъдност
на Административен съд – Варна за произнасяне.
Като е прекратил производството и е изпратил делото на
Административен съд –Варна, окръжният съд е постановил правилен съдебен
акт, който не страда от визираните в жалбата пороци и следва да бъде
потвърден.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3651/14.10.2021 г., постановено по
гр.д. № 2504/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване, при условията на чл. 280, ал.1
ГПК, с частна касационна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от
връчването му.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3