№ 11800
гр. ****, 02.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
Гражданско дело № 20231110155074 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. В. – редовно призован, не се явява, за нея адв. П., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „*****“ АД – Съдът намира за редовно призован. Призовката е
получена от Р А.ов – синдик на ответника.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение № 5507/01.02.2025 г. по чл. 140 ГПК, с
която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените
доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв. П. – Нямам възражения. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
ПРИСТЪПВА към изслушването на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Т. И. – 50 г., неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
1
Вещото лице – Поддържам заключението.
Адв. П. – Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Да се издаде РКО.
Адв. П. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П. – Предвид на обстоятелството, че ответника не е взел становище и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, не е представил в срок отговор на
исковата молба и не е се е явил в първото съдебно заседание, моля да постановите
неприсъствено решение. Претендираме разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че
ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът
намира, че предявените искове са основателни, с оглед представените доказателства към
исковата молба и в тази връзка
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „*****“ АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. ***,
ул.“*******“ №36, вх.А, ап.22, чрез Р А.ов-синдик, по адрес: гр.****, ул.„**“ №23, ет.4,
ап.9, да заплати на М. Г. В.,ЕГН: **********, с адрес: гр. **** ул.“***“ №51, ет.02, чрез
адвокат А. П., с адрес: гр.****, ул.„***“ №8, вх.Б, на основание чл.224, ал.1, във връзка с
чл.176а, ал.2, във връзка с чл.176, ал.4, във връзка с чл.177 КТ, сумата3 540 лева,
2
представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за периода от 2019 г. до
21.06.2022 г., ведно със законната лихва от датата на възникване на задължението за
изплащане на обезщетението, който е последния ден на месеца, следващ месеца, през който
правоотношението е прекратено, или от 01.08.2022 г. до окончателното изплащане, както и
на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 600 лева, представляваща разноски за платено
адвокатско възнаграждение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3