МОТИВИ към
присъда № 19/17.04.2013 г. по НОХД № 247/2012 г. на РС Котел
Срещу подсъдимия И.Н.Д., е повдигнато обвинение за това, че през периода
15.02.2012 г. – 09.03.2012 г. в с. Градец, общ. Котел при условията на
продължавано престъпление, след като се сговорил предварително в немаловажен
случай с Л.А.Д., А.А.Д. и Д.Д.Г. и като разрушил преграда здраво направена за
защита на имот, отнел чужди движими вещи на стойност 205,00 лева от владението
на С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата в немаловажен случай е извършена повторно – престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, 5 и 7 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
Срещу подсъдимия Д.Д.Г., е повдигнато обвинение за това, че през периода 13. 01. 2012 г. – 09.03.2012 г. в с. Градец,
общ. Котел макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на
продължавано престъпление, след като се сговорил предварително в немаловажен
случай със С.К.Т., Л.А.Д., А.А.Д. и И.Н.Д., като използвал техническо средство /кирка и ножовка/, като разрушил преграда
здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи на обща стойност
803,00 лева от владението на БТК АД-с представител Х.А.Ч. – началник „ Кабелен
район- Сливен”, Г.А.Ц., С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата в немаловажен случай е извършена
повторно- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 5 и 7 вр. чл. 194, ал.1 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Срещу подсъдимия Л.А.Д., е повдигнато обвинени за това, че през периода
13.01. 2012 г.
-09.03.2012 г. в с. Градец, общ. Котел при условията на продължавано
престъпление, след като се сговорил предварително в немаловажен случай със С.К.Т.,
Д.Д.Г., А.А.Д. и И.Н.Д., като използвал техническо средство / кирка и ножовка/
и като разрушил преграда здраво направена за защита на имот отнел чужди движими
вещи на обща стойност 803,00 лева от владението на БТК АД с представител Х.Ч. –
Началник „Кабелен район – Сливен”, Г.А.Ц., С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои като кражбата в немаловажен случай е
извършена повторно – престъпление по чл. 195, ал.1 , т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл.
194, ал.1 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Срещу подсъдимия А.А.Д. е повдигнато обвинение за това, че през периода
13. 01. 2012 г. –
09.03.2012 г. в с. Градец, общ. Котел макар и непълнолетен но като могъл да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, след като
се сговорил предварително в немаловажен случай със С.К.Т., Л.А.Д., Д.Д.Г. и И.Н.Д.,
като използвал техническо средство /кирка и ножовка/ и като разрушил преграда,
здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи на обща стойност
803,00 лева от владението на БТК АД с представител Х.А.Ч. – Началник „Кабелен
район – Сливен” , Г.А.Ц., С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,4 и 5 вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Срещу подсъдимия С.К.Т. е повдигнато обвинение за това, че на 13/14. 01.2012 г. в с. Градец, общ. Котел,
след като се сговорил предварително в немаловажен случай с Д.Д.Г., Л.А.Д. и А.А.Д.,
като използвал техническо средство / кирка, ножовка/ отнел чужди движими вещи
на обща стойност 558,00 лева от владението на БТК АД с представител Х.А.Ч. –
Началник на „Кабелен район – Сливен” без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като кражбата в немаловажен случай е извършена
повторно-престъпление по чл. 195, ал. 1, т.4, 5 и 7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Делото се гледа при условията на съкратеното съдебно следствие, поради
изразено желание на страните и за което съдът намира, че са налице всички
обстоятелства и факти за това и пълни самопризнания от страна на подсъдимите.
В с. з. след приключване на съдебното следствие, представителят на РП Котел
поддържа обвинението така, както е повдигнато. Счита фактическата обстановка за
безспорно доказана, като поддържа и правната квалификация. Моли на подсъдимия И.Н.Д.,
да бъде наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което
на основание чл. 58а да бъде намалено с една трета, а именно една година
лишаване от свобода, като таза определеното наказание на основани чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено с три години изпитателен срок. Моли на подсъдимия Д.Д.Г.,
да бъде наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което
на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета, а именно една година лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим в затвор от открит тип. Моли
на подсъдимия Л.А.Д. да бъде наложено наказание една година и шест месеца
лишаване от свобода, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една
трета, а именно една година лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим в затвор от закрит тип. Моли на подсъдимия А.А.Д. да
бъде наложено наказание пробация в размер на девет месеца с двете задължителни
мерки а именно задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи за
срок от девет месеца, което да бъде намалено с една трета, а именно шест месеца
пробация. Моли на подсъдимия С.К.Т. да му бъде наложено наказание една година и
шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 58а от НК да бъде
намалено с една трета, а именно една година лишаване от свобода, като така
наложеното наказание на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено с три
години изпитателен срок.
Подсъдимите се признават за виновни, правят пълни самопризнания и
съжаляват за извършеното деяние.
Съдът, след като обсъди всички доказателства по делото, самопризнанията
на подсъдимите и приложените по делото писмени доказателства, намира за
установено следното:
Подсъдимият И.Н. Д., български гражданин, роден на *** ***, неграмотен,
безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес с. Г. кв. „З.” № ***, ЕГН **********
през периода 15.02.2012 г. – 09.03.2012 г. в с. Градец, общ. Котел при условията
на продължавано престъпление, след като се сговорил предварително в немаловажен
случай с Л.А.Д., А.А.Д. и Д.Д.Г. и като разрушил преграда здраво направена за
защита на имот, отнел чужди движими вещи на стойност 205,00 лева от владението
на С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата в немаловажен случай е извършена повторно.
Подсъдимият Д.Д.Г., български гражданин, български гражданин, роден на ***
г. в гр. Шумен, неграмотен, безработен, неженен, осъждан - излежава наказание в
затвора в гр. Бургас, постоянен адрес с. Г. кв. „И.”№ ***, ЕГН ********** през
периода 13. 01. 2012 г.
– 09.03.2012 г. в с. Градец, общ. Котел макар и непълнолетен, но като могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, след като се сговорил предварително в
немаловажен случай със С.К.Т., Л.А.Д., А.А.Д. и И.Н.Д., като използвал
техническо средство /кирка и ножовка/,
като разрушил преграда здраво направена за защита на имот отнел чужди движими
вещи на обща стойност 803,00 лева от владението на БТК АД-с представител Х.А.Ч.
– началник „ Кабелен район- Сливен”, Г.А.Ц., С.И.С. и И.М.К. без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата в немаловажен
случай е извършена повторно.
Подсъдимият Л.А.Д., български гражданин, роден на *** ***, неграмотен,
безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес с. Г. кв. „З. „ № **, ЕГН **********
през периода 13.01. 2012 г.
-09.03.2012 г. в с. Градец, общ. Котел при условията на продължавано
престъпление, след като се сговорил предварително в немаловажен случай със С.К.Т.,
Д.Д.Г., А.А.Д. и И.Н.Д., като използвал техническо средство / кирка и ножовка/
и като разрушил преграда здраво направена за защита на имот отнел чужди движими
вещи на обща стойност 803,00 лева от владението на БТК АД с представител Х.Ч. –
Началник „Кабелен район – Сливен”, Г.А.Ц., С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои като кражбата в немаловажен случай е
извършена повторно.
Подсъдимият А.А.Д., български гражданин, роден на *** ***, безработен,
неграмотен, неженен, неосъждан, постоянен адрес с. Г. кв. „З.” № **, ЕГН **********
през периода 13. 01. 2012 г.
– 09.03.2012 г. в с. Градец, общ. Котел макар и непълнолетен но като могъл да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, след като
се сговорил предварително в немаловажен случай със С.К.Т., Л.А.Д., Д.Д.Г. и И.Н.Д.,
като използвал техническо средство /кирка и ножовка/ и като разрушил преграда,
здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи на обща стойност
803,00 лева от владението на БТК АД с представител Х.А.Ч. – Началник „Кабелен
район – Сливен” , Г.А.Ц., С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият С.К.Т., роден на ***
г. в гр. София, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес гр. М.
Т. обл. Бургаска ул. „К. О.” № *, ЕГН ********** на 13/14. 01.2012 г. в с. Градец, общ. Котел,
след като се сговорил предварително в немаловажен случай с Д.Д.Г., Л.А.Д. и А.А.Д.,
като използвал техническо средство / кирка, ножовка/ отнел чужди движими вещи
на обща стойност 558,00 лева от владението на БТК АД с представител Х.А.Ч. –
Началник на „Кабелен район – Сливен” без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като кражбата в немаловажен случай е извършена
повторно.
Горните обстоятелства се установяват от приложените доказателства по
делото. Подсъдимите се признават за виновни и не дават обяснения. Съгласни са с
написаното в обвинителния акт.
Посочените гласни и писмени доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност
установяват по един безспорен начин факти относно времето, начина на извършване
на престъплението и мястото на извършването му.
При така установеното от фактическа страна, съдът стигна до правния
извод, че подсъдимият И.Н.Д. от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, 5 и 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл.
26, ал. 1 от НК за това, че през периода 15.02.2012 г. – 09.03.2012 г. в с. Градец,
общ. Котел при условията на продължавано престъпление, след като се сговорил
предварително в немаловажен случай с Л.А.Д., А.А.Д. и Д.Д.Г. и като разрушил
преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи на
стойност 205,00 лева от владението на С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата в немаловажен случай е
извършена повторно; подсъдимият Д.Д.Г. от обективна и субективна страна е
осъществил престъпния състав на чл. 195,
ал. 1, т. 3, 4 5 и 7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 28, ал.
1 вр. чл. 26, ал.1 от НК през периода 13. 01. 2012 г. – 09.03.2012 г. в с. Градец,
общ. Котел макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на
продължавано престъпление, след като се сговорил предварително в немаловажен
случай със С.К.Т., Л.А.Д., А.А.Д. и И.Н.Д., като използвал техническо
средство /кирка и ножовка/, като
разрушил преграда здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи
на обща стойност 803,00 лева от владението на БТК АД-с представител Х.А.Ч. –
началник „ Кабелен район- Сливен”, Г.А.Ц., С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата в немаловажен случай е
извършена повторно; подсъдимият Л.А.Д. от обективна и субективна страна е
осъществил престъпния състав на чл. 195, ал.1 , т. 3, 4, 5 и 7 вр. чл. 194,
ал.1 вр. чл. 28, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че през периода 13.01. 2012 г. -09.03.2012 г. в с. Градец,
общ. Котел при условията на продължавано престъпление, след като се сговорил
предварително в немаловажен случай със С.К.Т., Д.Д.Г., А.А.Д. и И.Н.Д., като
използвал техническо средство / кирка и ножовка/ и като разрушил преграда
здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи на обща стойност
803,00 лева от владението на БТК АД с представител Х.Ч. – Началник „Кабелен
район – Сливен”, Г.А.Ц., С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои като кражбата в немаловажен случай е извършена
повторно; подсъдимият А.А.Д. от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3,4
и 5 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за
това, че през периода 13. 01. 2012 г.
– 09.03.2012 г. в с. Градец, общ. Котел макар и непълнолетен но като могъл да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, след като
се сговорил предварително в немаловажен случай със С.К.Т., Л.А.Д., Д.Д.Г. и И.Н.Д.,
като използвал техническо средство /кирка и ножовка/ и като разрушил преграда,
здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи на обща стойност
803,00 лева от владението на БТК АД с представител Х.А.Ч. – Началник „Кабелен
район – Сливен” , Г.А.Ц., С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои; подсъдимият С.К.Т. от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав на
чл. 195, ал. 1, т.4, 5 и 7 вр. чл. 194,
ал.1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 13/14. 01.2012 г. в с. Градец, общ. Котел,
след като се сговорил предварително в немаловажен случай с Д.Д.Г., Л.А.Д. и А.А.Д.,
като използвал техническо средство / кирка, ножовка/ отнел чужди движими вещи
на обща стойност 558,00 лева от владението на БТК АД с представител Х.А.Ч. –
Началник на „Кабелен район – Сливен” без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като кражбата в немаловажен случай е извършена
повторно.
Налице са всички съставомерни признаци за извършване на престъплението,
за което е повдигнато срещу подсъдимите обвинение. Безспорно е установено
времеизвършването на престъплението, както и мястото на неговото извършване.
Подсъдимият И.Н.Д. е отнел чужди движими вещи на стойност 205,00 лева от
владението на С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата в немаловажен случай е извършена повторно.
Подсъдимият Д.Д.Г. е отнел чужди движими вещи на обща стойност 803,00 лева от
владението на БТК АД-с представител Х.А.Ч. – началник „ Кабелен район- Сливен”,
Г.А.Ц., С.И.С. и И.М.К. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата в немаловажен случай е извършена повторно. Подсъдимият Л.А.Д.
е отнел чужди движими вещи на обща стойност 803,00 лева от владението на БТК АД
с представител Х.Ч. – Началник „Кабелен район – Сливен”, Г.А.Ц., С.И.С. и И.М.К.
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като кражбата в
немаловажен случай е извършена повторно. Подсъдимият А.А.Д. е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 803,00 лева от владението на БТК АД с
представител Х.А.Ч. – Началник „Кабелен район – Сливен” , Г.А.Ц., С.И.С. и И.М.К.
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Подсъдимият С.К.Т.
е отнел чужди движими вещи на обща стойност 558,00 лева от владението на БТК АД
с представител Х.А.Ч. – Началник на „Кабелен район – Сливен” без негово
съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като кражбата в немаловажен
случай е извършена повторно.
При определянето вида и размера на наказанието съдът прецени по
справедливост обществената опасност на деянието, оцени отегчаващите и
смекчаващи отговорността обстоятелства, съгласно изискванията на закона.
Съдът наложи на подсъдимия И.Н.Д. ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл. 58а от НК намаля с 1/3, а именно ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 отлага с три
години изпитателен срок.
Съдът наложи на подсъдимия Д.Д.Г. ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл. 58а от НК намаля с 1/3, а именно ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим в затвор/затворническо
общежитие от открит тип.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.
1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание по настоящата присъда и по присъди по
НОХД № 59/2012 г. на РС Котел, НОХД 568/2012 г. на РС Ямбол, НОХД 120/2012 г.
на РС Котел, НОХД № 777/2012 г. на РС Велико Търново в размер на най-тежкото от
тях, а именно една година и четири месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален общ режим в затвор/затворническо общежитие от открит тип, като
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК изцяло изтърпяното наказание, по
която и да е от присъдите.
Съдът наложи на
подсъдимия Л.А.Д. ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на
основание чл. 58а от НК намаля с 1/3, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода
, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1
от НК общо наказание по настоящата присъда и по присъди по НОХД № 59/ 2012 г.; НОХД 118/2012 г.; НОХД
237/2011 г. всичките на РС Котел и по присъда по НОХД № 1639/2012 г. на РС
Сливен в размер на най-тежкото от тях, а именно една година лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор от закрит тип,
като ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК изцяло изтърпяното наказание, по
която и да е от присъдите.
На основание чл. 59 от НК приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан по мярка за неотклонение задържане под стража, до привеждане на
присъдата в сила считано от 22.03.2013 г.
Съдът наложи на А.А.Д. наказание ПРОБАЦИЯ изразяваща се в задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично и задължителни срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
На основание чл. 59 от НК ЗАЧИТА
времето, през което подсъдимият е бил задържан по мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 22.03.2013 г. до 17.04.2013 г. , като един
ден задържане се зачита за три дена пробация.
Съдът наложи на подсъдимия С.К.Т. наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което на основание чл. 58а от НК намаля с 1/3, а именно
ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, изтърпяването на което отлага с три години
изпитателен срок.
Съгласно чл. 189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимите И.Н.Д., Д.Д.Г., Л.А.Д., А.А.Д. и С.К.Т. да
заплатят солидарно по сметка на бюджета на съдебната власт сумата 154,00 (сто
петдесет и четири) лева представляваща направени по делото разноски.
Съдът, ръководен от горните съображения, постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: