Определение по дело №2408/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 265011
Дата: 26 октомври 2021 г.
Съдия: Мария Янкова Вранеску
Дело: 20181100902408
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 26.10.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                          Председател: МАРИЯ ВРАНЕСКУ

 

като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. д. № 2408 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание §.6 от ПЗРЗИЗБН от синдиците на К.Т.Б. АД / в несъстоятелност / ЕИК********срещу „И.К.АД /в несъстоятелност/, „Н.И.“ ЕООД, „И.П.“ ЕООД, Д.Х.И., ЕГН **********, „И.“ ЕООД, „П.Л.“ АД и „В.К.“ ЕООД, с които е поискано да бъдат обявени за недействителни по отношение на „К.Т.Б.“ АД /н/ и кредиторите на несъстоятелността на банката, поредицата от прехвърляне на акции извършени от ответниците.

Производството е било спряно до разрешаване на въпроса за конституционосъобразността на нормата/ нормите послужила/и като основание на исковете с Решение по КД № 9 / 2020 г. КС на Република България. Конституционният съд е постановил Решение № 8 по к. д. №9 от 2020 г. на дата 27.05.2021 г., поради което производството по делото следва да се възобнови.

Конституционният съд на Република България е обявил за противоконституционни разпоредбите на § 5, ал. 1-4, § 6, ал. 1-2, § 7 и § 8 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност /обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), чл. 60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност /обн. ДВ, бр. 22 от 2015 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г./, § 16 от Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност /обн. ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г./ и чл. 60б, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Закона за банковата несъстоятелност /обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от 16.03.2018 г./.

Съгласно чл. 151, ал. 2, изр. 3 от Конституцията, актът, обявен за противоконституционен, не се прилага от деня на влизането на решението в сила. С решение № 3 от 28.04.2020 г. на Конституционния съд, по конституционно дело № 5/2019 г., е прието, че по отношение на заварените от решението на Конституционния съд неприключени правоотношения и правоотношенията, предмет на висящи съдебни производства, противоконституционният закон не се прилага. Ето защо обявената за противоконституционна разпоредба на §. 6 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност, е основание на предявения от банката  иск, няма как да бъде приложена по делото, съответно към момента ищецът не разполага с предвидена в закона правна възможност да реализира целената от него правна промяна с така предявените искове.

С оглед на гореизложеното и доколкото нормите предоставящи права на ищеца, които той е предявил да отстоява по исков ред са обявени за противоконституционни с Решение № 9 от 2021 година на КС на Република България, то към настоящия момент ищецът не разполага с правото на иск относно така направените искания и производството по делото подлежи на прекратяване, поради недопустимост на исковата молба.

Предвид, че делото се прекратява и ДТ не е внесена предварително, то ищецът следва да бъде осъден да я заплати с настоящото определение.

Мотивиран от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 2408 по описа за 2018 година, СГС, ТО, VI-11 с-в, поради недопустимост на иска по §.6 от ПЗРЗИЗБН.

ОСЪЖДА  „К.Т.Б.“ АД /н/, *******,бул.******  да заплати по сметка на Софийски градски съд, бул.****** сумата от 736 595.68 лв. / седемстотин тридесет и шест хиляди петстотин деветдесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща дължима държавна такса по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от уведомяването пред САС.

 

 

 

Съдия: