Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 16.02.2018 г., по гр.дело № 847 по описа за 2018 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намери, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2-5 и ал. 4 ГПК,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца П.Д.П., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да
отстрани следните нередовности на исковата си молба,
а именно:
1). да посочи своя адрес, защото
посочването на съдебен адресат/адрес за призоваване не дерогира
изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК да посочи и своя адрес;
2). да уточни и фирмата на ответника, защото
в исковата молба е посочен с фирма Б., а в представените с нея документи и
търговския регистър – с фирма В., като посочи и законните му представители, защото
не са посочени (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК);
3). да посочи и цената на всеки осъдителен
иск по чл. 245, ал. 1 и чл. 215 КТ, защото е оценяем,
а се сочи само общия сбор от 14920 евро на исковете по чл. 215 КТ и общия сбор
от 6396.50 лева на исковете по чл. 245, ал. 1 КТ, които цени да определи
съгласно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК – търсената с всеки иск сума (чл.
127, ал. 1, т. 3 ГПК);
4). да изложи и всички обстоятелства, на
които е основал тези искове, като посочи: 4.1).
какъв е размера на всяко претендирано месечно трудово
възнаграждение за всеки месец от исковия период от 01.05.2017 г. до 30.11.2017 г.,
както и в нетен или брутен размер го претендира, защото се касае до отделни
искове за всяко от тези възнаграждения, а е посочен само общия им сбор от 6396.50
лева; 4.2). издал ли е ответникът и коя заповед за командироването му в
чужбина, в коя държава, за каква работа и с право на какви точно пътни, дневни
и/или квартирни пари, както и кога му е връчена тази заповед; 4.3). какво е съдържанието на претендираното с иска му обезщетение по чл. 215 КТ в размер
на 700 евро на месец или общо 4900 евро „за командировки“ - дневни, пътни или
квартирни пари; 4.4). да уточни и съдържанието на претендираната
сума от 9110 евро „за заработка в чужбина“ –
обезщетение по чл. 215 КТ за дневни, пътни или квартирни пари, или неплатени му трудови възнаграждения
– в който случай да посочи не само характера им, но и с кое допълнително
споразумение към трудовия му договор е било уговорено плащането им с ответника,
на какво фактическо основание, в какъв месечен размер, с каква периодичност на
изплащането им, и в какъв размер (брутен или нетен) претендира
всяко от тях за всеки месец от исковия период, защото и в този случай се касае
до отделни искове за всяко от тези възнаграждения, а е посочен само общия им
сбор от 9110 евро (чл.
127, ал. 1, т. 4 ГПК);
5). да уточни и искането си към съда, като
в петитума на поправената си искова молба посочи - размера,
съдържанието и валутата на всяко неплатено му месечно трудово възнаграждение и
обезщетение по чл. 215 КТ, което иска от съда да осъди ответника да му заплати,
защото е посочен само общия им сбор (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);
6). да посочи и банкова сметка *** (чл. 127, ал. 4 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: