ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. Пазарджик, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200450 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Б. Т. Т. се явява лично и със защитника си адв.Н.Я..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. Т. Т. – роден на *****г. в гр.П., живущ в с.М., обл.П., българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
1
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите
споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и морала и
да прекратите наказателното производство.
АДВ. Я.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите споразумението,
като считам, че е справедливо и не противоречи на закона и морала, като с
него ще се постигнат целите на наказателното определение в чл.36 от НК, т.е.
деецът да се поправи и превъзпита и моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение и съжалявам много. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
2
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Б. Т. Т. – роден на *****г. в
гр.П., живущ в с.М., обл.П., българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2018г. в
гр.П., пред В.П. – системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – П., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
копие на диплома за средно образование – серия А-14, № 05635, рег. № 3274-
067/14.06.2014г., на който е придаден вид, че е издаден от гимназия „Иван
Аксаков“ гр.Пазарджик на негово име, с положена частна заверка „вярно с
оригинала“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр.
с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а
именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ЕДИНАДАДЕСЕТ МЕСЕЦА и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Т. се възлага
да заплати сторените по делото разноски в размер на 191,60 лв., платими по
сметка на ОД на МВР - Пазарджик
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
3
/В.Н./ /адв. Н.Я./
ОБВИНЯЕМ:
/Б.Т./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 450/2022 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като съобрази обстоятелството, че до момента издаденото въз
основа на неистински документ СУМПС на името на обвиняемия не е било
иззето от разследващите органи,
4
О П Р Е Д Е Л И
Заверен препис от протокола за днес одобреното споразумение да се
изпрати на началник Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик, с огеед
упражняване правомощията си по чл.19 от Наредба № I-57/01.10.2002г. за
условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната
дисциплина.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13.39 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5