№ 161
гр. С.З., 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на тридесет и първи май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20225500900124 по описа за 2022 година
Производството е на основание чл. 625 от ТЗ.
Образувано е по молба, подадена на основание чл.625 ТЗ от „И.**”
ЕООД, с адрес на управление: гр.С.З.**, с ЕИК: ***, чрез адв. ИВ. ИЛ. - АК
С.З., за откриване на производство по несъстоятелност. В молбата се посочва,
че въз основа на взето решение от 01.03.2022г. на „И.**” ЕООД е прието за
дружеството да бъде открито производство по несъстоятелност. Твърди се, че
управителят на дружеството е установил, че „И.**” ЕООД е изпаднало в
неплатежоспособност. Дружеството не разполага с налични активи, които да
са достатъчни да покрият всички задължения по баланса му. Дружеството има
задължения към ТД на НАП П., които са в размер на 254,54лв, както и Други
кредитори /средства от собственика на капитала на дружеството/ в размер на
8470 лева, като всички задължения са подробно описани в справка,
приложена към настоящата молба. Посочва се, че последният баланс на
дружеството е към 28.02.2022г. Няма вземания от клиенти и налични парични
средства. Дружеството е на загуба. В изпълнение на чл.630, ал.1 от ТЗ моли
съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на „И.**”
ЕООД, с адрес на управление: гр.С.З.**, с ЕИК ***, като определи началната
дата на спиране на плащанията и свръхзадълженост, да назначи временен
синдик и да насрочи първо събрание на кредиторите. Заявява се, че наличното
имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски по
1
несъстоятелността.
По делото е назначена и приета ССЕ от заключението на която се
установява: Налице са и непогасени задължения към собственика /частно
правни/ в общ размер на 8470,00 лв. за периода 01.12.2009 г. – 31.12.2019 г.
Това задължение не произтича от търговска сделка и няма елемент на
търговска сделка. Задължението към собственика по своята същност е
финансово задължение и има елементи на заем. „И.**” ЕООД, гр. С.З., няма
задължение по частни държавни вземания и търговски сделки. Към 04.04.2022
г. /датата на подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ/ единствените изискуеми,
ликвидни и непогасени за задължения „И.**” ЕООД, гр. С.З., са задължения
към бюджета /публично правни/ в общ размер на 254,54 лв. Изискуеми,
ликвидни и непогасени задължения към бюджета са с твърде малка и
незначителна стойност, в резултат на което съдебно - счетоводната експертиза
не може по категоричен начин да даде заключение, че дружеството е спряло
плащанията си. „И.**” ЕООД, гр. С.З., с ЕИК *** разполага с текущи
краткотрайни активи - налични парични средства по счетоводна сметка 501
/Каса в лева/ в размер на 8,69 лв., които не са достатъчни за погасяване на
задълженията на дружеството, които са в общ размер на 8724,54 лв. е в явна и
фактическа невъзможност да обслужва непогасените си задължения в общ
размер на 8724,54, поради неналичието на достатъчно текущи краткотрайни и
липса на нетекущи дълготрайни активи. Предполагаемия приблизителен
размер на началните разноски за производството по несъстоятелност
експертизата определя за срок от 6 месеца в размер на 9000 лв..
За проведеното съдебно заседание на 31.05.2022 г. молителят, редовно
призован, не се е явил и не е изпратил представител. Постъпила е молба от
„И.**” ЕООД, гр. С.З., чрез адвокат ИВ. ИЛ. - АК С.З., в която сочи, че
поради служебна ангажираност няма да може да се яви за насроченото с.з. по
делото и не възразява да се даде ход на делото. Моли да се приеме
заключението на ВЛ и да се открие производство по несъстоятелност по
отношение на „И.**” ЕООД, гр. С.З..
В същото съдебно заседание съдът е разпоредил на длъжника и на всеки
заинтересован кредитор, че следва да се внесат разноски за производство по
несъстоятелност в размер на 9000 лева /девет хиляди лева/, които да послужат
за период от около 6 месеца, в едноседмичен срок от заседанието, като в
същият срок да се представи доказателство по делото, като при неизпълнение,
съдът ще процедира съобразно чл.632 от ТЗ.
От приложените към молбата писмени доказателства и заключението на
ССЕ, съдът не може да направи категоричен извод за неплатежоспособност
на дружеството молител, чието наличие е предпоставка за откриване на
производство по несъстоятелност. Единствените изискуеми, ликвидни и
2
непогасени за задължения „И.**” ЕООД, гр. С.З., са задължения към бюджета
/публично правни/ в общ размер на 254,54 лв., които са твърде малка и
незначителна стойност, в резултат на което не може да се направи
категоричен извод, че дружеството е спряло плащанията си. По отношение на
другото задължение в размер на 8470,00 лв., същото не е задължение по
търговска сделка, а заем към свързано лице – управителя на дружеството.
При тези данни, съдът намира, че подадената молба от „И.**” ЕООД, с
адрес на управление: гр.С.З.**, с ЕИК: ***, чрез адв. ИВ. ИЛ. за откриване
производство по несъстоятелност се явява неоснователна и недоказана и
следва да се отхвърли като такава.
Молителят следва да бъде осъден да заплати ДТ, с оглед отхвърлянето
на молбата по чл.625 ТЗ на осн. чл.24 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от всичко изложено, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „И.**” ЕООД, с адрес на управление: гр.С.З.**,
с ЕИК: ***, представлявано от И.Я.Д., чрез адв. ИВ. ИЛ., за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството, като неоснователна и
недоказана.
ОСЪЖДА „И.**” ЕООД, с адрес на управление: гр.С.З.**, с ЕИК: ***,
представлявано от И.Я.Д., чрез адв. ИВ. ИЛ., да заплати по сметка на
Окръжен съд С.З. ДТ в размер на 250лв. /двеста и петдесет лв./
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му
в Търговския регистър пред П.ския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3