№ 1263
гр. Сливен, 31.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20232230201022 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Частната тъжителка, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Г. Х. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена от 25.07.2023 г.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Х.К.-Ч. от АК-Сливен,
надлежно упълномощена от 10.08.2023 г.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е дал указания на
частната тъжителка чрез нейния повереник да отстрани нередовности в подадената тъжба.
Разпореждането е връчено на 29.08.2023 г. на повереника на частната тъжителка, а същите
са надлежно уведомени за датата и часа на съдебното заседание на 17.08.2023 г.
Съдът констатира, че по делото е постъпил Отговор-възражение от подсъдимия чрез
адв.Х.К.-Ч. от АК-Сливен. Съдът е разпоредил препис от отговора-възражение да бъде
връчен на частната тъжителка чрез нейния повереник. Видно от върнатия отрязък, същата е
получила преписа на 29.08.2023 г.
Адв.Х.: Моля да не давате ход в днешното съдебно заседание, тъй като действително
бях уведомена по телефон от призовкар, обслужващ моята съдебна кантора на 17-ти август,
но в този период до 27.08.2023 г. бях в плануван отпуск, поради което не разполагах с
телефон за контакт с доверителката ми. Разпореждането за насрочване с дадените от Вас
указания действително съм получила на 29-ти август, като срокът за изправянето им,
седмодневният такъв, не е изтекъл и своевременно не успях да организирам тяхното
изправяне към днешна дата. В тази връзка Ви моля да отложите за друга дата с цел
конкретизация, най-вече с оглед посоченото във възражението, на обвиненията, депозирани
в частната тъжба, за да може подсъдимият да организира адекватно защитата си.
Адв.Ч.: Ако действително на 29-ти август е получено разпореждането, няма как
колегата в седмодневния срок да изпълни указанието, което за нас е от съществено значение
1
относно повдигнатото обвинение. В днешното съдебно заседание частният тъжител не се
явява и разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НК казва, че ако не се яви в заседание без
уважителни причини производството следва да се прекрати. Като тук е предвидена една
хипотеза, ако в съдебно заседание се яви повереник вместо частния тъжител делото не се
прекратява. Така че считам, че няма основания за прекратяване на делото. Считам, че с
оглед всичко изложено не следва да се дава ход на делото за да бъдат изпълнени указанията.
В зависимост от процесуалните действия на тъжителя следва да бъдат предприети
необходимите действия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че принципно
не е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед редовното им призоваване.
Същевременно, обаче, с оглед изявлението на повереника на частната тъжителка следва да
му даде 7-дневен срок от днес, в който да отстрани нередовностите на подадената тъжба, а
именно: да конкретизира изрично всяко едно от обвиненията, повдигнати с посочената
частна тъжба, а именно дата, място и в какво се изразяват същите.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 13.10.2023 г. от 09,00 часа, за която дата и час
повереникът, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес, а
частната тъжителка да се счита редовно призована от днес чрез повереника си адв.Х..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,12 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2