ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10326
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20241110158823 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК .. против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, с която са предявени положителни установителни
искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 411, ал.1 от КЗ и чл.45 вр. чл.86,
ал.1 ЗЗД при условията на обективно кумулативно съединяване за сумата от 874,43 лв.,
ведно с ликвидационни разноски, представляваща застрахователно обезщетение,
изплатено от ищеца по силата на договор за имуществено застраховане във връзка с
настъпило на 23.12.2023 г. застрахователно събитие, причинено от лице, чиято
гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва от
подаване на зявлението за издаване на заповед за парично задължение по ч. гр. дело №
39421/2024 г. по описа на СРС, ГО, 154 до окончателното плащане.
В молба от 21.02.2025 г. ищецът е направил искане за спиране на гражданското
дело до на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.
С молба от 24.02.2025 г. ответникът също е поискал спиране на делото за водене
на преговори.
На базата на изложеното, съдът намира, че искането за спиране на
производството по делото по съгласие на страните е основателно.
Направеното изявление от страните за спиране производството по делото на
основание взаимно съгласие на страните съгласно хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 1
ГПК, води до задължение за съда, като го констатира, да спре производството по
делото. Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическия състав на чл. 229, ал. 1,
т. 1 ГПК, поради което следва производството по посоченото дело, да бъде спряно.
По изложените съображения и на основание чл.чл.229, ал.1, т.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
СПИРА производството по гр.д. № 58823/2024 г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в 1-седмичен срок от получаването му от страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Делото да се докладва след изтичане на 6-месеца от влизане в сила на
определението в случай, че не бъде поискано междувременно възобновяването му от
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2