П Р О Т О К О Л
гр.Видин,
05.10.2020 г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА СТАНКОВА
Съдебни заседатели: 1. .......................................
2. .......................................
при участието на секретаря Мила
Петрова и прокурора Св. Кръстев
сложи за разглеждане ЧНД № 1082 по описа за 2020 г. докладвано от СЪДИЯ СТАНКОВА
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
За Районна
прокуратура – Видин се явява прокурор Св. Кръстев
Обвиняемият
Ц.К.К. се явява лично, доведен от органите на ОЗО-Видин.
В
залата се намира адв. М.В., вписана в НРПП под № 4242, назначена за служебен
защитник на обвиняемия Ц.К.К. по досъдебното производство – ДП № ЗМ 559/2020г.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ
: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. В.:
Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Ц.К.К., ЕГН **********, роден на ***
г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, с постоянен адрес:***, осъждан.
Самоличността на обвиняемия се
удостовери по данни от досъдебното производство.
На основание чл.274, ал.1 от НПК
на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и
правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
чл.274 и чл.275 от НПК. Моля да
дадете ход на делото по същество.
АДВ. В.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Моля да дадете ход на делото по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав. Други
доказателства няма да соча. Моля да дадете ход на делото по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че направеното искане не следва да бъде уважено, основанието ни е че
спрямо същия е повдигнато обвинение, с което закона предвижда лишаване от
свобода от 2 до 10 години. Съществува реална опасност обвиняемия да се укрие
или да извърши друго престъпление ако бъде изменена мярката „Задържане под
стража” в по-лека такава, а именно „Домашен арест“. Обвиняемия е осъждан
многократно и е на лице предпоставката на
чл.63, ал.2, т.1 от НПК, а именно привлечен е като обвиняем за престъпление
извършено в условия на опасен рецидив. В тази насока Ви моля, да не изменяте
мярката
АДВ. В.:
Моля да уважите молбата на подзащитния ми, с която молба Ви е сезирал за
изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”, в по-лека
такава, като в случая доверителя ми изявява желание по отношение на него да
бъде изменена мярката в „Домашен арест“. Същия има дом адрес и жилище, в което
живее на територията на гр. Видин от началото на разследването е съдействал и
съдейства на органите на досъдебното производство. Няма основание и пречки да се
съмняват в неговата лоялност и същия винаги ще може да бъде намерен на домашния
си адрес, на който ще изпълнява мярката „Домашен арест“. По никакъв начин няма
да бъде възпрепятствано разследването. В допълнение мога да кажа, че в настоящото
производство разследването е започнало на 21.07.2020г. с приложения по делото
протокол за изземване и разследването е следвало да приключи в двумесечен срок,
като в последствие няма постановление на прокурора за удължаване на срока.
Подзащитния има болен родител, за който може да се грижи, ако е под „Домашен арест“.
В този смисъл, моля за вашия съдебен акт
ПРОКУРОРЪТ. Делото е приключило. Досъдебното
производство е внесено в РП Видин и
предстои изготвянето на обвинителен акт.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Моля да ми бъде изменена наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража”
в по-лека, а именно „Домашен арест“.
Съдът,
след като съобрази становището на страните, както и приетите по делото писмени
доказателства, установи следното:
С
протоколно определение от 24.07.2020 г. на РС – Видин на Ц.К.К. – обвиняем по досъдебно производство № № ЗМ
559/2020г. по описа на РУ – Видин по предложение на РП – Видин е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”. За да вземе най-тежката мярка за
неотклонение, Съдът е съобразил, че досъдебното производство, водено срещу обвиняемия
е образувано във връзка с извършено от него тежко умишлено престъпление по
смисъла на чл.93 НК. От представеното свидетелство за съдимост е видно, че Ц.К.К.
е осъждан многократно, като са му налагани различни по вид наказания,
включително и „Лишаване от свобода” за извършени от него умишлени престъпления,
а именно против собствеността на гражданите. Същите видно от справката за
съдимост са извършвани в кратки периоди от време, което говори за лице с
подчертан уклон в извършването на същите. Ако бъде променена мярката за
неотклонение “Задържане под стража “ в по-лека такава, вероятността лицето да
извърши ново престъпление или да се укрие е реална.
О друга
страна ДП е във финалната си фаза – внесено е в РП Видин с мнение за изготвяне
на обвинителен акт.
Съдът
намира, че от доказателствата по делото се установява, че е реална опасността молителя
Ц.К.К. да извърши ново престъпление.
Същата е презюмирана и в разп. на чл.63, ал.2, т.1 от НПК.
Съдът
счита, че в случая е налице хипотезата на чл.63, ал.2 от НПК, поради което и
мярката за неотклонение „Задържане под стража” ще следва да бъде потвърдена. Ще
следва да бъде определен и срок, в който ново искане за изменение на мярката от
обвиняемия да не може да бъде подавано.
Водим
от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия Ц.К.К..
На
основание чл.65, ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛЯ двумесечен срок, в който ново искане за
изменение на мярката от страна на да се счита за недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест тридневен срок, считано от днес пред Видински окръжен съд, като в
случай на частна жалба или частен протест насрочва делото пред Окръжен съд –
Видин за 08.10.2020г. от 14.00 часа.
Протоколът
написан в съдебно заседание в 14.05
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: