Определение по дело №80/2019 на Апелативен съд - Пловдив

 

 

 

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 221

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, І­­­­­­­I търговски състав, в закрито заседание на 22.05.2019 г., в състав:

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ

                                                                

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА                                                                                 

ЦВЕТЕЛИНА Г.ЕВА                                                            

 

       като разгледа докладваното от съдия Спасов въззивно търговско дело № 80/2019 г., намира за установено следното:

              Производство по реда на чл. 227 от ГПК и чл. 285 от ГПК.

                Производството по делото е образувано по въззивна жалба от З. „Б.И.” АД, ЕИК , против постановеното по т. дело № 1/2018 г. по описа на Пловдивския окръжен съд решение. Като въззиваеми са конституирани ищците в първоинстанционното производство – С.А.Е. ЕГН **********, Р.А.Е. ЕГН ********** и О.А.Е. ЕГН **********.

               Съдебното дирене пред въззивната инстанция е завършено на 22.03.2019 г., а съдът се е произнесъл по съществото на спора с Решение № 133 от 18.04.2019 г.

               Против това въззивно решение е постъпила касационна жалба вх. № 4218/22.05.2019 г. от Х С.Е., Р.А.Е. и О.А.Е., чрез адвокат А.А..

               Съдът констатира, че към касационната жалба е приложено заверено копие на Удостоверение за наследници с изх.№ 128/24.04.2019 г., видно от което ищецът в първоинстационното производство и въззиваем понастоящем С.А.Е. е починал на 31.03.2019 г., и като единствен негов законен наследник е посочен синът му Х С.Е..  

               Предвид тази констатация съдът намира, че по силата на закона, съгласно чл. 227 от ГПК, починалата в хода на висящото производство страна-физическо лице следва да се замести от нейния наследник и правоприемник, какъвто в случая е синът на починалия. Поради това следва въззиваемият С.А.Е. да бъде заличен като страна по делото и на негово място, на основание чл. 227 от ГПК, да бъде конституиран законния му наследник Х С.Е. ЕГН **********.

               Доколкото постъпилата по делото касационна жалба с вх. № 4218/22.05.2019 г. е подадена и от името на Христо С.Е., не следва да му се връчва лично препис от постановеното по делото решение № 133/18.04.2019 г.

               Ето защо и след провеждане на производството по чл. 227 от ГПК съдът пристъпва към процедурата по администриране на касационната жалба.

               Констатира, се че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна, тъй като към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК  -  дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

                - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

               - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз  - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

               - от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение.

               Ето защо касационна жалба вх. № 4218/22.05.2019 г. следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателите да отстранят посочената нередовност в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.

               Мотивиран от горното, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е  Л   И:

 

ЗАЛИЧАВА като страна по делото въззиваемия  С.А.Е. ЕГН **********, починал на 31.03.2019 г. и на негово място КОНСТИТУИРА като страна ХС.Е. ЕГН **********.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 4218/22.05.2019 г. от Х С.Е. ЕГН **********, Р.А.Е. ЕГН ********** и О.А.Е. ЕГН **********, чрез адвокат А.А., против решение № 133/18.04.2019 г., постановено по в. т. д. № 80/2019 г. по описа на АС – Пловдив, за представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /с един препис от него/ - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

              - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

               - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз  - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

               - от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение.

ДАВА на жалбоподателите едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираната нередовност с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.                

Определението не подлежи на обжалване.

               

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                               

                                       

         ЧЛЕНОВЕ: