№ 102
гр. П., 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Д.Г.Л.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело №
20213520100596 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за съдебна делба на съсобствен лек автомобил във фазата на
допускането й.
Образувано е по искова молба на от Н. ОСМ. ОСМ. с ЕГН: ********** с пост. адрес
с. К. община О. ул. „***“ №4 чрез пълномощник адв. Д.Д. ТАК -съдебен адрес кантора гр.
П. пл. „Трети март“ ПРОТИВ С. Огн. Огн. с ЕГН: ********** с пост. адрес гр. П. ул. „Ц.
Освободител“ № 84.
В исковата молба се твърди, че че с ответника са съсобственици по наследство от
общите им наследодатели Осман О. Яшаров б.ж на с. К. община О. починал на 05.02.2017г
и А.С.Я. б.ж. на с. К. община О. починала на 17.01.2019г. на лек автомобил марка „***, цвят
сив с инд. номер на рама ****, с първоначална регистрация 25.05.2000г. намиращ се във
владение на ищеца. Автомобила бил спрян от движение.
Страните не можели доброволно да поделят автомобила, поради което се моли да се
допусне и извърши делба на процесното МПС.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
особения представител на ответника, в който се излага становище за основателност на иска.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован се представлява от адв. Д., който
поддържа исковата молба на посочените в нея основания, като моли за допускане на делба
при съответните за страните квоти.
Ответникът, редовно призован, се представлява от особения му представител адв. Р..
1
Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа и правна страна:
Видно от приложеното по делото Свидетелство за регистрация на МПС, се
установява, че приживе наследодателя на страните Осман О. Яшаров, починал на
05.02.2017г. е притежавал лек автомобил марка „***.
Видно от приложеното по делото Удостоверение за наследници с изх. №
47/22.07.2021г. се установява, че след смъртта си на 05.02.2017г. О.Я. е оставил за свои
наследници А.Я. /съпруга, починала на 17.01.2019г./, С.О. /дъщеря/ и Н.О. /син.
Настоящият състав намира, че с оглед приетата за установена фактическа обстановка
по безспорен начин се доказа наличието на съсобственост между страните, при равни квоти
от по ½ ид.ч.
Ето защо, предявеният иск за делба се явява основателен и като такъв следва да бъде
уважен.
Следва да бъде допусната съдебна делба между съделителите Н. ОСМ. ОСМ. и С.
Огн. Огн., при равни квоти от по ½ ид.ч. за всеки от тях.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Н. ОСМ. ОСМ. с ЕГН: ********** с
пост. адрес с. К. община О. ул. „***“ №4 и С. Огн. Огн. с ЕГН: ********** с пост. адрес
гр. П. ул. „Ц. Освободител“ № 84, на лек автомобил марка „***" с ДК № ***, цвят сив, с
инд. номер на рама ****, с първоначална регистрация 25.05.2000г., намиращ се във
владението на Н. ОСМ. ОСМ., при равни квоти от по ½ ид.ч. за всеки от съделителите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Търговищкия окръжен съд.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА РЕШЕНИЕТО В СИЛА делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия по извършване на делбата.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2