Решение по дело №2441/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260543
Дата: 14 декември 2020 г. (в сила от 14 декември 2020 г.)
Съдия: Елена Тодорова Радева
Дело: 20201100902441
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р       Е      Ш      Е      Н      И      Е

Гр.София, … декември 2020 година

 

В       ИМЕТО       НА       НАРОДА

 

Софийски градски съд, ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                     СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА

след като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№2441 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                   Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

                   Делото е образувано по жалба с вх.№20201207101730, подадена от „О.Д.Т.“ ООД, ЕИК *****, чрез адв.Я.С., срещу ОТКАЗ № 20201130152138-4/04.12.2020 година за вписване по партидата на дружеството на заличаване в качество на съдружник А.Д.Н., поради едностранно прекратяване на членствената връзка с дружеството от това лице, по реда на чл.125, ал.2 ТЗ. В жалбата се твърди, че постановеният отказ е незаконосъобразен, иска се отмяната му и даване на указание на Агенцията да извърши вписване на заявената промяна.

                   Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

                   Подадена е заявление , образец А4, с вх.№20201130152138, обективращо искане за вписване по партидата на дружеството заличаване в качество на съдружник на А.Д.Н., поради едностранно преустановяване на членствената връзка от това лице, чрез едностранно отправено предизвестие. Към заявлението страната е представила следните документи: документ за платена държавна такса, пълномощно по чл.25 ЗА; декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ и предизвестие от А.Д.Н., подадена на основание чл.125, ал.2 ТЗ, с което съдружникът заявява желанието си за прекратяване на участието си в дружеството. Предизвестието е получено от управителя на дружеството на 15.05.2020 година. След направена от съда служебна справка по партидата на дружеството се установява, че в чл.16 от действащият дружествен договор е предвидена хипотеза на едностранно прекратяване на членствената връзка между съдружника и дружеството, чрез отправяне на едностранно предизвестие до дружеството, като е предвиден тримесечен срок на предизвестието.

                   На заявителя са дадени три указания ( от 01.12.2020година; от 02.12.2020година-две, с които на страната се указва да представи доказателства от прекратяване на дружеството – имуществените, касателно дяловете; капитала и дружествения договор). В отговор на тези указания заявителят, чрез своя пълномощник се позовава на създадена практика, че тези въпроси са последица от преустановяване действието на членствената връзка и не касаят вписване на заявената промяна.

                   В тази насока са и изложените от страната доводи в жалбата за незаконосъобразност на отказа.

                   Това, което подлежи на проверка от страна на ДЛР е дали е изпълнен състава по чл.125, ал.2 ТЗ, като съобрази и действащият към момента дружествен акт.

                   Въпросът е дали от представените документи може да се направи извод, че тази процедура е спазена – т.е. дали упражненото от съдружника потестативно право е произвело своето действие.

                   В конкретния случай се изисква това право да бъде упражнено в писмена форма, като писменото изявление да съдържа непротиворечиво и ясно желание да преустановяване на договорната връзка между съдружника и дружеството и да е достигнало своя адресат.

                   От представените към заявлението документи, се установява, че е отправено предизвестие до дружеството от напускащия съдружник, изминал е определеният от закона срок и дружествения договор срок. Налице са елементите от състава на разпоредбата, чиято последица е прекратяване на членствената връзка.

                   Последиците от преустановяване на членствената връзка (чл.125, ал.3 ТЗ), касаещи капитала на дружеството, неуредените отношения с напусналия съдружник и отразяването на тази промяна в дружествения акт, са въпроси последващи и стоящи извън обхвата на преценката на длъжностното лице.

                   При изложеното съдът намира жалбата за основателна и атакуваният с нея отказ следва да бъде отменен.

                   При изложеното съдът

 

                   Р          Е         Ш          И :

 

                   ОТМЕНЯ, по жалба с вх.№20201207101730, подадена от „О.Д.Т.“ ООД, ЕИК *****, чрез адв.Я.С.,  ОТКАЗ № 20201130152138-4/04.12.2020 година за вписване по партидата на дружеството на заличаване в качество на съдружник А.Д.Н., поради едностранно прекратяване на членствената връзка с дружеството от това лице, по реда на чл.125, ал.2 ТЗ.

                   УКАЗВА на АВ да извърши вписване на заявените обстоятелства със заявление , образец А4, с вх.№20201130152138, по партидата на „О.Д.Т.“ ООД, ЕИК *****.

                   РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и препис от него да се връчи на АВ за изпълнение.

 

 

                                                                         СЪДИЯ: