№ 86
гр. ЛЕВСКИ, 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора М. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20224410200319 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
В 10.30ч. не се явява прокурор, уведоми, че има насрочено съдебно
заседание по Закона за здравето, по което участва.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Плевен – явява се прокурор М.
Т..Представям разпореждане за явяването ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. Б. – явява се лично.
НЕ СЕ ЯВЯВАТ свидетелите.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. С. Б. – роден на ***г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: гр. **,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН**********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод на състава на съда. Ако може да ми се
назначи служебен защитник, тъй като нямам средства да си упълномощя
1
адвокат и да сключим споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Право на подсъдимия е.
Съдът намира искането на подсъдимия за назначаване на служебен
защитник за основателно.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до ПлАК за определяне на
адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Б. С.
Б. за сключване на споразумение.
ДАВА 5 мин. почивка.
След почивката в съдебната зала се явява адв.Ралица Рачева.
АДВ.РАЛИЦА РАЧЕВА – Обадиха ми се от АК – Плевен да поема защитата
на Б. Б.. Ако може да ми дадете възможност да се запозная с материалите по
делото и да проведа разговор с подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адв.Ралица Рачева да ме защитава.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на адв.Ралица Рачева да се запознае с материалите
по делото.
АДВ.РАЛИЦА РАЧЕВА – Запознах се с материалите по делото, уточнихме
линията на защита с подсъдимия. Готова съм да поема защитата на
подсъдимия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК адв.Ралица Рачева
за служебен защитник на подсъдимия Б. С. Б. за сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия и подсъдимия, което представяме в писмен вид. Намирам, че не
противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
АДВ. РАЛИЦА РАЧЕВА – Не правя отводи на състава на съда. Постигнали
сме споразумение с представителя на РП-Плевен. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен
от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу Б. С. Б., за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК по бързо производство ЗМ №261/2022г.
по описа на РУ – Левски, пр.пр.№6127/2022г. по описа на РП-Плевен.
2
Съдът дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Подробно е описано в
обстоятелствената част на обвинителния акт фактите и обстоятелствата.
АДВ. РАЛИЦА РАЧЕВА – Поддържам подписаното между страните
споразумение. Моля същото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №319/2022г. по описа на РС-Левски, по
бързо производство ЗМ №261/2022г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.
№6127/2022г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Б. С.
Б., ЕГН********** и защитника му адв. Ралица Рачева от ПлАК, в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. С. Б., ЕГН********** се признава за виновен в това,
че на 15.10.2022г., около 22.00 часа, в гр. ***, по ул. Патриарх Евтимий,
управлявал МПС: лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.№***, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и метадон,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер ДръгТест 5000”,
с фабр. №ARHJ-0005.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Б.
С. Б.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление на Б. С. Б., ЕГН********** се налага
наказание при условията на чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
3
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Б. С. Б. не се налага
по-лекото наказание „Глоба“, предвидено кумулативно с наказанието
„Лишаване от свобода” в санкцията на чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия
Б. С. Б. се налага и наказание ”Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, от така
определеното наказание лишаване от право да управлява МПС се приспада
времето, през което подсъдимият Б. С. Б. е бил лишен по административен
ред да управлява МПС, считано от 15.10.2022г.
Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета за „Дрегер дръг Тест
5000”, с реф. №8323157, след влизане в сила на споразумението да бъде
унищожено.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Т.) (адв.Р.Рачева) (Б.Б.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по н.о.х.д. №319/2022г. по описа на РС-Левски, по бързо
производство ЗМ №261/2022г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№6127/2022г.
по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Б. С. Б.,
ЕГН********** и защитника му адв. Ралица Рачева от ПлАК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №319/2022г. по описа на РС-Левски, (бързо
производство ЗМ №261/2022г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№6127/2022г.
по описа на РП-Плевен).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
4
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
5