№ 11
гр. Варна, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100103110 по описа за 2021 година
Съдът като взе предвид, че молбата не отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 3110/2021 г. по описа на
ВОС, ІХ състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни
заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както
следва:
Да се посочи адрес за призоваване на ищеца;
Да се уточни по какъв начин ВРС се явява възложител на работа на вещото лице, като
се държи сметка, че между тях не възниква облигационна връзка, а единствено
процесуална такава;
Да се посочи какви конкретно неимуществени вреди са произтекли за ищеца от
даденото невярно заключение на вещото лице по НАХД № 2537/2019 г. по описа на
ВРС, ІV състав, като се изложат фактически твърдения в тази насока, т.е. как точно се
е влошило психическото състояние на ищеца;
Да се уточни в какво се изразява противоправното деяние на вещото лице – даване на
невярно заключение или друго; В случай, че се твърди даване на невярно заключение
да се посочи дали по отношение на деянието на вещото лице е налице влязла в сила
присъда за престъпление по чл. 291 от НК, респ. споразумение по НПК или е налице
влязло в сила решение по установителен иск за факта на престъплението по чл. 124,
ал. 5 от ГПК;
1
Да се уточни от къде произтича задължението на ответника да заплати законна лихва
именно от датата 08.06.2020 г., като се наведат конкретни фактически твърдения;
При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2