О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………….
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
като разгледа
докладваното от съдия А.Братанова частно
въззивно търговско дело № 139 по описа за 2020 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 274 и следв. ГПК.
Образувано е по частна жалба от С.Е.Х., поданик на
Обединеното кралство на Великобритания против Определение № 4515/20.12.2019
год., постановено по т.д.№ 677/2019 год. по описа на ВОС, с което е спряно
производството по делото.
Предявената частна жалба е администрирана чрез връчване
на насрещната страна „Вършец милк“ ЕООД.
Съдът съобрази следното:
Производството пред ВОС е образувано
по искова молба на „Вършец милк“ ЕООД гр. София, с която е предявен иск по
чл. 694 от ТЗ за установяване несъществуване на прието вземане на С.Е.Х.,
включено в списъка на приетите вземания, одобрен с Определение на съда по
несъстоятелността № 1436/12.04.2019 г. по т.д. № 848/2016 г., в производството
по несъстоятелност на „Мангле инвестмънт“ ООД /в несъстоятелност/, обявен в ТР
под № 20190416111536.
С молба вх.№
34437/201.11.2019 год., участващият в производството на основание чл.694, ал.4
от ТЗ синдик на несъстоятелното дружество е сезирал съда с искане за спиране на
производството по настоящото дело с оглед спирането на производството по
несъстоятелност.
С обжалваният
съдебен акт съдът е спрял производството по делото, на основание чл. 229, ал.1,
т.4 ГПК.
Въззивният съд намира, че производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено, респ. частната жалба – върната на ВОС за надлежно
администриране. С оглед изричната норма на чл. 694, ал.4 ТЗ синдикът е
задължителна страна в исковото производство, респ. задължителна страна и в
производството по предприето обжалване на всеки акт в процеса. Горното обуславя
необходимостта от връчване на препис от депозираната частна жалба на синдика на
несъстоятелното дружество. Следва да се има и предвид, че с решението по чл.
632, ал. 5 във връзка с ал.
1 ТЗ правомощията на синдика не се прекратяват, нито се налага след
възобновяване на производството по несъстоятелност на основание чл.
632, ал. 2 ТЗ да бъде назначен друг или същия синдик (Определение № 58 от
21.01.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 2481/2018 г., II т. о., ТК).
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 139/2020 год. по описа
на АС – Варна.
ВРЪЩА делото на ВОС за изпълнение на дадените указания във връзка с
администриране на частната жалба, след което делото да бъде върнато на АС –
Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: