П Р О Т
О К О Л №51
ГОДИНА 2019г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 30.01.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Д.Б.Е.
СЕКРЕТАР: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
ПРОКУРОР: ЛИЛИЯ РУСЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 3645
по описа за 2018 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМАТА Р.Х.Ш., редовно призована,
като се води до ОЗ-Сливен, явява се лично и с адв.
Р.Х. при ВАК, надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
ОЩЕТЕНО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „С.“ ЕООД,
редовно призовано, чрез М*, която се явява лично, ЕГН
**********, упълномощена от пострадалото Юридическо лице“ ОМВ България“ да го
представлява по делото.
ПОСТРАДАЛ С.Б.С., редовно призован,
явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпило
писмо от Първо РПУ при оД на МВР-Варна с рег.№
433000-18746 от 12.12.2018 г., с което уведомяват
съда, че подсъдимата Ш. е установена и е приведена в Затвора гр.Сливен.
Съдът дава пет минути
почивка, за да се прецени становището на страните по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Х.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ш.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата и
пострадалия
ПОДС. Р.Х.Ш.
е родена на ***г***, *, към
настоящия момент е настанена в затвора гр* българка, българска
гражданка, без образование, неомъжена, не работи, осъждана,
ЕГН **********.
На
осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са
връчени на 26.09.2018 г. /посочва се и датата на връчване на препис от
обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за
отводи.
ПОДСЪДИМАТА:
Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и
лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в
разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно
на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по
реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава
ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания
по доказателствата.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава
ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания
по доказателствата.
ПОДС. Ш.: Г-жо Председател, поддържам
становището на защитника си по всички точки на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Представям разписка за
възстановяване на щетите на пострадалото лице.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Потвърждавам, че получих сумата, такава каквато е
по обвинителния акт, за което представям разписка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената разписка. Да се приеме
и свидетелството за съдимост по отношение на подсъдимия.
АДВ. Х.: Да се приеме.
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу Р.Х.Ш. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд Варна и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и
възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата,
нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или
спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд Варна.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от НПК.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение
на подсъдимата.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разписка за възстановени щети на пострадалото лице, както и
справка за съдимост по отношение на подсъдимата.
Страните нямат нови искания.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ
НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ.Х.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП.
Моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се
запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо,
доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря
на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на
чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило за одобрение
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3645/2018 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя
въпроси на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМА:………………..
/ Р.Х.Ш. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо,
изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото
между страните СПОРАЗУМЕНИЕ
в смисъл:ПОДС. Р.Х.Ш. родена
на ***г***, българка, българска гражданка, без образование, неомъжена, не работи,
осъждана, ЕГН ********** е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление
по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: В периода 22.11.2017г. -
05.12.2017г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление и опасен
рецидив, отнела чужди движими вещи:
на
22.11.2017г. в гр. Варна отнела 1 брой уиски марка „Джак Даниелс"
от 0.700 м/ на стойност 49.58 лева
на 24.11.2017г. в гр. Варна отнела 1 брой уиски марка
„Джак Даниелс" от 0.700 мл, на стойност 49.58
лева
на 05.12.2017г. гр. Варна отнела 1 брой уиски марка „Джак
Даниелс" от 0.700 мл, на стойност 49.58 лева,
общо три бутилки уиски „Джак Даниелс" от 0.700
мл, всички на обща стойност от 148.74 лева, от владението на С.Б.С., собственост
на „ОМВ България" ООД, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Деянието е извършено от подс.Ш.
при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМАТА Ш. се признава за виновна, като на основание чл.196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1
от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ.
На осн.чл.
59 ал.1 от НК съдът зачита времето, през което подсъдимата е била с Мярка за
неотклонение Задържане под стража.
Подсъдимата приема да заплати направените по
делото разноски в размер на 245.40 лв. , които да бъдат приведени по сметка на
ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ ЛИЛИЯ
РУСЕВА / /адв.
Р.Х./
ПОДСЪДИМА:...........
/ Р.Х.Ш. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между
ВРП, подсъдимата и нейния защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за
прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между
страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3645/2018 г. по описа на ВРС, 13
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в с.з., което приключи в
10. 26 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: