|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид следното:
Производство по делото е образувано за ново /трето по ред/ разглеждане на внесения от ОП – Кърджали обвинителен акт против подсъдимите Денис Гюрджанов Салимов, Мустафа Салим Халил, Мустафа Мустафа Генча, Бюрхан Нуршен Юсеин, Генджай Семави Местан /Мустафа/ и Еорл Юсеин Хатиб - за извършено от тях в съучастие престъпление по чл.116 ал.1 т.6, пр.III-то, т.11, пр.I –во, във с чл.115, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Съдията-докладчик констатира, че се е произнасял по реда на чл.64, ал.4 от НПК по ЧНД № 38/2011г. по описа на КОС и с определение е взел мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на Мустафа Салим Халил от с.Пашинци, общ.Крумовград, с ЕГН **********, Генджай Семави Мустафа от гр.Крумовград, с ЕГН **********, Ерол Юсеин Хатиб от гр.Крумовград, с ЕГН **********, Бюрхан Нуршен Юсеин от с.Вранско, общ.Крумовград, с ЕГН **********, Мустафа Мустафа Генча от с.Гривка 9, общ. Крумовград, с ЕГН **********, и Денис Гюрджанов Салимов от гр.Крумовград, с ЕГН **********, всички те обвиняеми по досъдебно производство № 29/2011г. по описа на РУ "Полиция"- Крумовград /досъдебно производство № 1/2011г. по описа ОСлО - Кърджали, при ОП – Кърджали/, по което досъдебно производство е внесен и настоящия обвинителен акт.
Посоченото обстоятелство е пречка по чл. 29, ал.1 т.1 б.”г” от НПК за участието на съдията-докладчик при разглеждане и решаване на делото, поради което същият следва да се самоотведе от разглеждане на делото.
Ето защо, и на основание чл.32 ал.2, във вр. с чл.31 ал.1 и 3 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
САМООТВЕЖДАМ съдията-докладчик Мария Дановска от разглеждането на НОХД № 134/2014г. по описа на Окръжен съд – Кърджали.
Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: