О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
град Шумен, 13.02.2020г.
Шуменският административен съд в
закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 121 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.166, ал.4, във
вр.с ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Съдебното производство по делото
е образувано по жалба от "М.5.С.Д." ЕООД, ***, представлявано от С.Г.Д.,
срещу Заповед № 147 от 22.01.2020г., издадена от Кмета на община Върбица. Със заповедта
е разпоредено на "М.5.С.Д."
ЕООД да премахне извършения от дружеството незаконен строеж в УПИ I, кв.2а по плана на гр.Върбица, област
Шумен, Държавна частна собственост, на обект "Обор краварник" -
установен с Констативен акт № 4/19.12.2019г. С жалбата е отправено и особено
искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта. Същото е
аргументирано с причиняването на трудно поправими вреди в резултат на
евентуалното предварително изпълнение на заповедта, което може да накърни
защитата на правото на собственост на оспорващия. В допълнение е посочено, че
общественият интерес не налага изпълнението на заповедта.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158,
ал.1 от АПК, във връзка с чл.150, т.7 от АПК за оставяне на обективираното в
жалбата "особено искане" без движение, поради следното:
Видно от материалите по делото,
мотивите и разпоредителната част на оспорваната заповед, същата е издадена на
основание чл.225а от ЗУТ, като в нея са изложени аргументи за наличие на
незаконно извършени строително-монтажни работи, респективно със същата е
разпоредено премахване на незаконен строеж. Заповедите по чл.225а от ЗУТ не са
включени в кръга на изброените в чл.217 от ЗУТ административни актове,
подлежащи на предварително изпълнение по силата на закона, от което следва, че
по общото правило на чл.166, ал.1 от АПК, жалбата срещу тях спира изпълнението
им.
В същото време обаче в заповедта
е посочено изрично, че на основание чл.217, ал.1, т.9 от ЗУТ заповедта подлежи
на предварително изпълнение. Чл.217, ал.1, т.9 от ЗУТ визира заповедите по
чл.195 и чл.196 от ЗУТ,които са различни от заповедта по чл.225а от ЗУТ за
премахване на незаконен строеж.
С оглед на това и с цел
обезпечаване правната сигурност съдът намира, че доколкото ЗУТ не предвижда
предварителното изпълнение на заповедите по чл.225а от ЗУТ по силата на закона,
с разпореденото в заповедта "съгласно чл.217, ал.1, т.9 от ЗУТ подадената
жалба не спира изпълнението на заповедта" административният орган по
същество е издал разпореждане за предварителното изпълнение на същата. С оглед
на това на оспорващия следва да се даде възможност да заяви изрично дали особеното искане съдът да спре изпълнението на
обжалваната заповед следва да се счита за искане за отмяна на съдържащото се в
заповедта разпореждане за предварително изпълнение на същата.
С оглед изложените съображения обективираното
в жалбата особено искане следва да се остави без движение, като на жалбоподателя
се укаже да отстрани констатираните нередовности.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ "особеното искане",
обективирано в жалба от "М.5.С.Д."
ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище ***,
представлявано от С.Г.Д., срещу Заповед № 147 от 22.01.2020г., издадена от
Кмета на община Върбица.
УКАЗВА на
оспорващия НЕЗАБАВНО И НЕ ПО-КЪСНО ОТ
СЕДЕМ ДНИ, СЧИТАНО ОТ УВЕДОМЯВАНЕТО, да изправи констатираните
нередовности, като:
- заяви
изрично дали особеното искане съдът да
спре изпълнението на Заповед № 147 от 22.01.2020г., издадена от Кмета на община
Върбица, следва да се счита за искане за
отмяна на съдържащото се в заповедта разпореждане за предварително изпълнение
на същата.
В
съобщението да се впише изрично указание,
че
при неотстраняване на нередовностите в указания срок, особеното искане ще се
остави без разглеждане, а производството по него ще бъде прекратено съгласно
чл.158, ал.3 АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Административен съдия: