РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 21
17.01.2020г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 17.01.2020г.
като разгледа докладваното от съдията Димитър Ковачев търговско дело № 107 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е искова молба от В.С.А. и А.С.Й. с която
претендират да бъде осъден ответника „Застрахователна компания Уника“АД – гр. С.
да заплати на всяка от тях застрахователно обезщетение в размер на 150000,00
лева по застраховка ГО на автомобилистите за неимуществени вреди от смъртта на
Т.С. Г., причинена от ПТП настъпило на ***г., причинено от А. Г. Й., за което
бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД 189/2018г. на пернишки окръжен съд и
чиято гражданска отговорност като автомобилист е била застрахована при
ответника.
В срок е постъпил отговор от ответника, с който се
прави възражение за допустимостта на иска поради липсата на процесуална
предпоставка по чл. 498 от КЗ - ищците не са предявили претенция пред
застрахователя по реда на чл. 380 КЗ.
ПОС намира възражението за основателно. Иска е
предявен за ангажиране на отговорността на застрахователя на гражданската
отговорност на автомобилист. Видно от твърденията в исковата молба и служебно
изисканата присъда ПТП-то е през ***г. и застрахователния договор е бил сключен
между ответника и виновния водач също през ***г.
Тоест приложим е КЗ влязъл в сила на 01.01.2016г.
Съгласно специалната нормативна уредба в чл. 498, ал.
1 във връзка с ал. 3 от КЗ увреденото лице може да предяви пряк иск пред съда
само след като е предявило писмена претенция пред застрахователя и в зависимост
от изхода на рекламационното производство.
В исковата
молба по настоящото дело нито има твърдение, нито има доказателства за
предявяване на претенция от страна на ищците пред застрахователя.
Горното води до недопустимост на предявените искове
като преждевременно предявени. В изложения смисъл е и трайната практика на ВКС,
обективирана в множество определения (Определение № 339 от 29.05.2019 г. на ВКС
по ч. т. д. № 972/2019 г., II т. о., ТК; Определение № 224 от 15.05.2019 г. на
ВКС по ч. т. д. № 805/2019 г., I т. о., ТК; Определение № 179 от 15.04.2019 г.
на ВКС по ч. т. д. № 859/2019 г., I т. о., ТК;Определение № 548 от 11.10.2018
г. на ВКС по ч. т. д. № 1895/2018 г., II т. о., ТК).
Предвид изложеното предявените искове са недопустими и
производството следва да се прекрати. Водим от горното ПОС
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА
предявената като обща Искова молба вх. N. 5862/04.11.2019г. на ПОС, с която В.С.А. и А.С.Й.
претендират осъждане на „Застрахователна компания Уника“АД – гр. С. да заплати
на всяка от тях застрахователно обезщетение в размер на 150000,00 лева по
застраховка ГО на автомобилистите за неимуществени вреди от смъртта на Т. С. Г.,
причинена от ПТП настъпило на ***г., причинено от А.Г. Й., за което бил осъден
с влязла в сила присъда по НОХД 189/2018г. на пернишки окръжен съд и чиято
гражданска отговорност като автомобилист е била застрахована при ответника.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 107/2019г. по описа
на пернишки окръжен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: