РЕШЕНИЕ
№ 1043 21. 06. 2019 година гр.Перник
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пернишки районен съд
VI гр. състав
На 04 06 2019г.
В публично
заседание в следния състав :
Председател
: Д МАТЕЕВА
Секретаря :Р Ризова
като разгледа докладваното
от съдията, гражд. дело № 01069 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
съдът взе предвид следното :
Предявен
е иск с правно основание чл. 55 вр. 59
от ЗЗД,с кумулативно съединен иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
По изложените в исковата молба
обстоятелства
С.С.С. ЕГН ********** ***.
И чрез адв.А.А. *** АД с ЕИК ********* гр.Перник
кв.Мошино
да й заплатят сумата 566.50лв./ да върнат
обратно/ – удържани от ЧСИ Бадев по изп.дело № 688/2018г. удържани чрез запор
върху банкова сметка, ***овена като недължима и удължана без правно основание
както и законната лихва върху главницата 566.50лв.
считано от 06.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата
както и разноските по делото.
Претендират и разноски по делото.
Ответната
страна е депозирала отговор в законния
срок, не са изразили становище и в о.з. по същество на спора.
Районния
съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл.235
от ГПК, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
За ищцата е налице правен интерес
от водене на настоящия иск, видно от :
Решение 1216 от 28.11.2018г. по гр.дело №
2535/2018г. ПРС първи състав, въз основа на което е издаден изпълнителен лист
срещу ищцата и при ЧСИ Бадев е образувано изп.дело №688/ 2018г.
Видно от приложеното изп.дело на ЧСИ Бадев в полза на Топлофикация Перник АД са събрани по принудителен ред суми чрез
налагане на запор върху банковите сметки в размер 7198.33лв. по ИЛ от
02.07.2010 по чгд № 3949/2009г. ПРС по реда на чл.410 ГПК
Преди това същото изп.основание е послужило за
образуване на предходно изп.дело № 573/2010г. при ЧСИ А.Василева- което е било
прекратено и впоследствие преобразувано по същия ИЛ вече при ЧСИ Бадев.
Ищцата е завела гр.дело № 2535/2018г. на ПРС- че не
дължи сумата.
Докато се води посоченото гр.дело, ЧСИ Бадев чрез запор
върху банкови сметки е удържал сума общо 3800лв., като от тях не е възстановил
надвзети 566.50лв.- която следва да се върне като надвзета и платена без правно
основание.
Предвид на изложеното е налице хипотезата на чл. 55
ал.1 пр.1 от ЗЗД, и предявеният иск се явява доказан по основание:
-
дружеството неоснователно се е обогатило с посочената сума
-ищцата е обедняла до същия размер
-сумата подлежи на връщана на отпаднало основание
По делото е
приложено вл. в сила решение на ПРС – отрицателен установителен иск - което
установява НЕДЪЛЖИМОСТ на сумите въз основа на които е било образувано изп.дело
при ЧСИ Бадев, то е отпаднало правно основание за задържане на получените по
същото изп.дело суми от ответното дружество.НЕ е налице основание и за
възлагане в тежест на длъжника / ищец в настоящето дело на такси и разноски по
изп.производство.
При
иницииране на изп.производство за събиране по принудителен начин на погасено по
давност вземане, ВЗИСКАТЕЛЯТ е този,
който носи отговорност за заплащане на такси и разноски, дължими към ЧСИ
В този смисъл и съд.практика :
Решение № 26 от 18.04.2012 т.д. 150 / 2011 ТК първо
т.о. ВКС
С оглед на това искът следва да бъде уважен за
посочената главница, както и за законната лихва върху посочените от подаване на
ИМ до окончателното изплащане на сумите.
Разноски:
С оглед
изхода на делото ответната страна дължи на ищеца следните разноски : сумата 25лв.
за д.такса , 390лв.адв.хонорар.
По изложените съображения
районният съд,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ
ПЕРНИК АД с ЕИК ********* с адрес гр.Перник кв.Мошино предст.от изп.директор
Л.Спасов
да
заплати на С.С.С. ЕГН ********** ***.
и чрез адв.А.А. ПАК
сумата 566.50лв./ да върнат обратно/ – удържани от ЧСИ
Бадев по изп.дело № 688/2018г. удържани чрез запор върху банкова сметка, ***овена
като недължима и удържана без правно основание
както и законната лихва върху главницата 566.50лв.
считано от 06.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата
с които “ТОПЛОФИКАЦИЯ Перник “ АД са се обогатили
неоснователно за сметка на обедняването на ищеца,
КАКТО И разноски по делото в размер на: 25лв. за д.такса и 390лв.адв.хонорар.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред ПОС, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Х.С.