П Р О Т О К О Л
26.01.2021 година град Карлово
Карловския районен съд Първи наказателен състав
На
двадесет и шести януари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 747 по описа за 2020
година
На именно повикване в 11,40 часа се явиха:
Районна прокуратура – П., ТО - К. - редовно призована,
явява се прокурор Димитрина Шекерева.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.З., редовно призован, явява се лично и с
адв. Ш., представя пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
адв. Ш. – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
А.В.З. - роден
на *** г. в гр.Д., постоянен адрес:***, ***,****,****,*****,****, ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата
му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ -
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
Адв. Ш.- Запознах се с материалите по
делото, готов съм да отговоря на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от
7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ -
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на
съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да
бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда,
следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.
Ш. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим
споразумение с РП – П., ТО - К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам
становището на защитника ми. Искам да сключа споразумение с РП – П., ТО - К..
ПРОКУРОРЪТ - Съгласен съм да обсъдим
параметри на споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А.В.З. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. - Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК,
поради което СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
Адв. Ш.- Нямаме
искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
параметри на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 11.45 часа.
Заседанието продължава в 11,55 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Представям споразумение, което
постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. Ш.- Моля да
одобрите представеното споразумение.
Съдът, с
оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият А.В.З. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК:
Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по всички обвинения. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура – П., ТО - К., представлявана от прокурор Димитрина Шекерева от една
страна и от друга подсъдимият по НОХД № 747/2020 г. по описа на КрлРС А.В.З. и защитника
му адв.
Стефан Ш. от АК - П., за решаване на делото в съдебното производство,
като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият
А.В.З., роден на *** г. в гр.Д., постоянен адрес:***, ***,****,****,****,****,*****ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2020г. по ул.“О.п.“,гр.К.,обл.П. е
управлявал моторно превозно средство–мотоциклет марка „YAMAHA“, модел
„FZR 600” с рама №******,с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,а именно 1,46
на хиляда установено по
надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№АRВА-0091, поради което и на основание по чл. 343б, ал. 1 от НК във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 11 /единадесет/ месеца, както и наказание „Глоба“ в полза на държавата,
вносима по бюджета на Съдебната власт, по бюджетната сметка на КрлРС в
размер на 200 /двеста/ лева.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”
за срок от 11 /единадесет/ месеца, се отлага с
изпитателен срок от 3/три/ години, считано от влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
Подсъдимият А.В.З., ЕГН:**********, със снета по горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това,
че на 20.06.2020г. в гр.К.,обл.П. в едногодишния срок от наказанието му по
административен ред с НП №19-0281-000467/22.05.2019г. на ВПД Началник група
„Пътна полиция“ към ОДМВР П.,РУ К.,влязло в сила на 23.07.2019г. за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление,извършил такова деяние-управлявал моторно превозно
средство–мотоциклет марка „YAMAHA“,модел „FZR 600” с рама №******,без
съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, поради което и на основание
чл.343в, ал.2 от НК
във вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от 11 /единадесет/ месеца, както и наказание
„Глоба“ в полза на държавата, вносима по бюджета на Съдебната власт, по
бюджетната сметка
на КрлРС в размер на 200 /двеста/ лева.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”
за срок от 11 /единадесет/ месеца, се отлага с
изпитателен срок от 3/три/ години, считано от влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила.
Подсъдимият А.В.З., ЕГН:**********, със снета по горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това,
че на
20.06.2020г. по ул.“О.п.“,гр.К.,обл.П. е управлявал моторно превозно
средство – мотоциклет марка „YAMAHA“,модел „FZR 600” с рама №******,без табела с
регистрационен номер,което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в:
чл.140, ал.1 от ЗДвП: По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
чл.140, ал.2 от ЗДвП: Условията и
редът за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,се определя с НАРЕДБА №
I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета,теглени от тях,и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,издадена от
Министерството на вътрешните работи, поради
което и на
основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК
във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание: му се налага наказание:
„Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието 11 /единадесет/ месеца,
се отлага с изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл.23 ал.1 от НК на
подсъдимия А.В.З.
се определя едно общо най-тежко наказание, а именно: „Лишаване от свобода“ за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано
от влизане в сила на споразумението.
На
основание чл.23, ал3 от НК към определеното общо най-тежко наказание се
присъединява и наказанието „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева в полза на
държавата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1бр. мотоциклет марка „YAMAHA“,модел „FZR 600” с рама №******,1бр.
черна на цвят предпазна каска за мотоциклет с предпазна
слюда,1бр.черна на цвят седалка от мотоциклет „Амаха“,1бр.контактен ключ за
мотоциклет марка „YAMAHA“,модел „FZR 600” с рама №****** с ключодържател малка
табелка „Ямаха“- на съхранение при домакина на РУ на МВР-гр.К., след влизане на
споразумението в сила, да се върнат на подсъдимия А.В.З.,
ЕГН:********** като правоимащ.
Подсъдимият
А.В.З. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
********************************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 747/2020 г. по описа на Районен съд К., І наказателен
състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“,
изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК, намира че са налице основанията по чл. 309,
ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия А.В.З. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12,00
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ