Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ 779
09.07.2018г., град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, втори граждански състав
На девети юли през две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от съдията в.гр.дело №373 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх.№6726/02.03.2018г. от Държавата, представлявана от МРРБ, подадена чрез пълномощника Е.Д. – Началник отдел „П и А К“ при О А - П, против Решение №212 от 20.02.2018г., постановено по гр.дело №2379/2017г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от нея против „Л.П.“АД отрицателен установителен иск за право на собственост върху описан недвижим имот. Изложени са конкретни доводи за неправилност на решението и се претендира за отмяната му и уважаване на иска.
Ответникът по жалбата „Л.П.“АД е депозирал чрез пълномощниците си адв.С.Т. и адв.Ц Ч писмен отговор със съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски за въззивното производство.
Постъпила е и въззивна жалба вх.№7703/13.03.2018г. от третото лице-помагач „Л.П.“ЕАД против същото решение, което се атакува като неправилно по подробно изложени доводи и се претендира за отмяната му и уважаване на иска.
Ответниците по тази жалба не са подали отговори на същата.
Постъпила е частна жалба вх.№17907/12.06.2018г. от Държавата, представлявана от МРРБ, подадена чрез пълномощника Е.Д. – Началник отдел „П и А К“ при О А - П, против Определение №1167 от 01.06.2018г. по гр.дело №2379/2017г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е оставено без уважение инкорпорираното във въззивната жалба искане за изменение на решението в частта му за разноските. Жалбоподателят счита определението за неправилно, излагайки конкретни съображения.
Ответниците по частната жалба не са подали отговор на същата.
С жалбите и отговора не са заявени доказателствени искания.
Жалбите са подадени в сроковете по чл.259,ал.1 и чл.275,ал.1 от ГПК; изхождат от легитимирани лица – ищеца и третото лице-помагач; касаят обжалваемо решение и определение по чл.248 от ГПК, и откъм съдържание и приложения са редовни, поради което се явяват допустими.
С оглед на това, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид изложените мотиви, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА делото за 10.09.2018г.-14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: