№ 1706
гр. Стара Загора, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Велина Пенева
при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пенева Административно
наказателно дело № 20235530200627 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В. М. Ш. –нередовно призован, не се явява.
Призовката върната в цялост с отбелязване, че адресът е посещаван по
различно време, включително в неприсъствен ден, но търсеното лице не е
открито. Не е открито и друго пълнолетно лице, което да е съгласно да
получи призовката. На адреса се намирала еднофамилна къща, няма съседи.
ВЪЗЗИВАЕМ: НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОДМВР - Стара Загора,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ – редовно призовани, за тях се явява старши
юрисконсулт Ива Койчева Москова, с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВЪЗЗИВАЕМ: Моля да потвърдите издаденото наказателно
постановление и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Ако
считате, че са налице основания за прекратяване на същото, моля то да бъде
прекратено предвид липсата на активна процесуална легитимация от страна
първо на защитника, чрез който е подадена жалбата и второ на основание
пасивното поведение на жалбоподателя, с което единствено и само се цели
1
шиканиране на процеса и избягване на административнонаказваща
отговорност. И в двата случая претендираме за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, с оглед изготвените документи и
проведените съдебни заседания с наше участие.
Съдът намира, че видно от материалите по делото е, че веднъж лицето
В. М. Ш. е бил редовно призован-връчена му лично призовка-л.47 по делото,
същия впоследствие не се е явил в съдебно заседание, за да потвърди
подадената изначално жалба от една страна, а от друга липсва подпис върху
представеното по делото пълномощно, не става и ясно това дали жалбата е
подадена от Ш. –лично или от пълномощник - тоест липсва активно
поведение от страна на В. М. Ш.. Съдът намира, че не може да се приеме
безспорно, че е надлежно сезиран по настоящото производство поради което
и на осн. чл.84 ЗАНН вр. чл. 323, ал.1, т.3 от НПК намира, че следва да
прекрати делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д.№627/2023г. по описа на
Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от
получаване на съобщението за жалбоподателя и от днес за въззиваемата
страна пред Административен съд – Стара Загора.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,05
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
2