№ 10529
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110119548 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ АТ. ИВ. ИВ. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „П“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 28.06.2022 г. от ищеца, с която същият
е заявил, че му е заплатена сумата от 3964,50 лв., представляваща трудово
възнаграждение да периода м.05.2021 г. – 12.2021 г. Направено е искане за
постановяване на неприсъствено решение, с осъждане на ответника да
заплати разликата от предявените искове в размер на 235,39 лв.,
1
представляващи обезщетение за забава за периода 02.06.2021 г. -10.04.2022 г.,
съответно заплащане на законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до датата на извършените плащания, както и за присъждане на
деловодни разноски. Направено е искане за отмяна на допуснатата
обезпечителна мярка.
Адв. Х. – Поддържам исковата молба и подадената на 04.07.2022 г.
молба за постановяване на решение при признание на иска. Потвърждавам, че
в молба от 28.06.2022 г. сме оттеглили претенцията си по отношение на
заплатената част, поради което поддържам същата единствено в останалата
част и предвид признанието на иска, моля да се постанови решение при
признание на ска, като уточнявам, че поддържам, предвид
правоувеличаващият ефект на исковата молба, искането за присъждане на
законна лихва от момента на предявяване на исковата молба върху
заплатената главница до окончателното плащане.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и с оглед факта, че
разпоредбата на чл. 232, ал. 1 ГПК предвижда, че е възможно ищецът да
оттегли исковете си, дори частично без съгласието на ответника до
приключване на първото съдебно заседание, то е налице хипотеза, в която
съдът е десезиран от тази част на правния спор, поради което в тази част
делото следва да бъде прекратено, а предвид направеното признание на иска,
съдът счита, че в останалата си част, следва да се произнесе с решение при
признание на иска. В този смисъл, съдът намира, че и следва да приеме
представените към исковата молба писмени доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19548/2022 г. по описа на
-ти
СРС, ІІ ГО, 156 състав в частта по предявения иск с правно основание чл.
128, т. 2 КТ, за сумата от 3964,50 лв., представляваща незаплатено трудово
възнаграждение за периода м. 05.2021 г. – 15.12.2021 г.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
2
средства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в пракратителната му част, в
едноседмичен срок от днес за ищеца и от съобщението до ответника, пред
СГС с частна жалба.
ПРЕДВИД направеното признание на иска, съдът намира, че следва да
прекрати съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Х. – Моля да постановите решение при признание на иска, с което
да уважите заявената от ищеца претенция за присъждане на обезщетение за
забава на изпълнение върху трудовото му възнаграждение за периода от
02.06.2021 г. – 10.04.2022 г, както и от датата на подаване на исковата молба
до извършване на плащането. Претендирам разноски, за които съм
представила списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение при признание на иска.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3