Протокол по дело №285/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 505
Дата: 27 юни 2022 г. (в сила от 27 юни 2022 г.)
Съдия: Светлозар Георгиев Георгиев
Дело: 20223100600285
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 505
гр. Варна, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светлозар Г. Георгиев

Стоян К. Попов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Ал. К. Ат.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600285 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим:
ИВ. Д. ТР. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ст.И., редовно
упълномощен от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото. Представям епикриза от СБАЛК-
Варна, която е във връзка с указанията на съда от предходното съдебно
заседание във връзка с неявяването на моя подзащитен.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
както и че представеното писмено доказателство е относимо и допустимо,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
съдия ГЕОРГИЕВ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото епикриза от СБАЛ по
кардиология- Варна от 18.05.2022 г.

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че жалбата е неоснователна и моля да я
отхвърлите. В случая се твърди, че следва да бъде приложена друга законова
хипотеза, като се приема че е налице малозначителност на деянието. Считам,
че това не е така преди всичко и най-вече поради събраните характеристични
данни за подс. Д..
На първо място в предходното му осъждане става ясно, че същият е бил
осъден за участие в престъпно сдружение по чл. 321 от НК, което не е
занимавало с разпределяне на наркотици.
На второ място много сериозни отегчаващи отговорността
обстоятелства, които са описани и в първоинстанционният съдебен акт, това
са характеристичните данни, че подсъдимият е хитър и комбинативен, няма
желание да се труди, попаднал е в една среда, която предполага извършването
на престъпни деяния и няма желание да напусне тази среда и да се занимава с
обществено полезна дейност.
В този смисъл, моля да прецените, че жалбата се явява неоснователна.
Още повече, че съдебното производство е минало по реда на чл.371 и на
практика всички факти признати.
Моля, да отхвърлите жалбата изцяло.

Адв.И.: Аз съм депозирал мотиви към въззивната жалба, които са доста
обстойни и няма да ги преповтарям. Ще се спра само на няколко момента. На
първо място мисля, че казаното от прокурора се касае за грешка, не
претендираме малозначителност на деянието, а маловажност. Като мотивите
2
за това биха били доста по-различни. Признаването на фактите и
обстоятелствата по никакъв начин не обвързва защитата и още повече
клиента с правната квалификация. За характеристичните данни - хитър и
комбинативен. Аз не знам характеристична справка от Първо РУ, в която да
липсва точно това изречение. Аз не я приемам за реална и достоверна в пълен
размер. Подзащитният ми признава фактите и обстоятелствата, съдействал е,
вярно е, че е неграмотен и не разбира, но това не означава, че не иска да
полага труд. На мнение съм, че всеки случай е строго индивидуален и
обсъждането дали е, или не налице маловажност касаят конкретния казус и
принципа е наказуем по различните видове изпълнителни деяния, които
касаят държането на наркотични вещества.
Нашето искане е за преквалификация. Не без значение е здравословното
му състояние, какви са целите на наказанието и дали ще се постигнат.
Безспорно е установено, че Т. е с два стенда, обремененост на близки и т.н.,
това допълнително се кредитира като смекчаващи вината обстоятелства.
Това, че е съдействал и е признал е фактите, не значи че признал
квалификацията.
Аз Ви моля със Вашия съдебен акт да преквалифицирате деянието.

Подс. Т.: Болен съм, гледам и майка ми. Искам да работя.

СЪДЪТ дава ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.Т. : Моля да ми се наложи
наказание глоба.

След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.30 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3