№ 37
гр. ЛЕВСКИ , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева -
Георгиева
при участието на секретаря ВЕЛИНА Т. ЦОНЕВА
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева - Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20214410200185 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – се представлява от прокурор Ч.М..
ПОДСЪДИМИЯ Т.Г.К. – редовно призован – не се явява.
АДВОКАТ М.С. – упълномощен защитник на подсъдимия – не се явява.
Съдът докладва молба от защитника адвокат С. с искане делото да
бъде разгледано за по-късен час, поради явяването му на същата дата в 9.30
часа като защитник по ВНОХД в ОС Плевен.
ПРОКУРОРЪТ - Предоставям на съда.
Съдът намира, че с оглед докладваната в дн.с.з. молба делото следва
да бъде отложено за по-късен час за 11:30 часа.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСРОЧВА делото за по-късен час – 11.30 часа.
На именното повикване в _11.40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – се представлява от прокурор Ч.М..
ПОДСЪДИМИЯ Т.Г.К. – редовно призован –явява се.
АДВОКАТ М.С. – упълномощен защитник на подсъдимия – се явява.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М.С. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице предпоставки за давене хода на
разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т.Г.К. – роден на ******* г. в ******, с постоянен адрес ******, ********,
българин, с българско гражданство, със средно образование, работи, неженен,
неосъждан, ЕГН:**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, не правя искания за отвод на състава
на съда и на съдебния секретар.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М.С. – Не правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи.
Съдът разяснява правото на страните по чл.248 от НПК, да вземат
отношение по следните въпроси, обсъждани в разпоредително заседание:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на
РС – Левски, няма основание за неговото прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като със защитата на подсъдимия сме обсъдили и
постигнали споразумение относно параметрите на наказанието.
Не са налице за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или жестов език, както и извършване на
следствени действия по делегация.
По делото няма взети мерки за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да ни бъде дадена възможност да сключим споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М.С. – Нямаме различие със становището
на РП Плевен. Постигнато е споразумение.
3
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам становището на моят защитник. Съгласен
съм делото да бъде приключено с одобряване на споразумение.
По въпросите по чл.248 НПК, съдът ще се произнесе след тайно
съвещание.
След съвещание, съдът, като взе предвид становищата на страните и
сам извърши служебна преценка на въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от
НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд – Левски за престъпление
по чл.354в, ал.1 от НК.
Съгласно правилата на чл.35, 36 и сл. от НПК делото е местно и
родово подсъдно на РС-Левски.
Не са налице основанията на чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1,
т.2,3,4,6,7,8а,10 от НПК и чл.250, ал.1, т.2 от НПК за прекратяване на
наказателното производство.
Не са налице основанията на чл.251, ал.1, вр. чл.25, ал.1 , т.1-3, ал.2 и
ал.26 от НПК за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед постигнатото между РП-Плевен, защитника и подсъдимия
споразумение, са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
други защитници, на вещи лица, преводачи, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация
По отношение на подсъдимия не е вземана мярка за процесуална
принуда и не са налице предпоставки за вземане на такава.
Делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК на основание
чл.252, ал.1 от НПК.
Предвид на изложеното, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Левски.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други
защитници, на вещи лица, преводачи и за извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е вземана мярка за процесуална
принуда и не са налице предпоставки за вземане на такава.
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК на основание чл.252, ал.1 от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М.С. – Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото образувано по обвинителен акт от РП Плевен, с
който справо Т.Г.К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354в, ал.1
от НК.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, постигнали сме споразумение със защитата
на подсъдимия, за решаване на н.о.х.д. №185/2021 г. по описа на РС-Левски,
5
досъдебно производство ЗМ №77/2021 г. на РУ Левски, пр.пр.№2363/2021 г.
по описа на РП-Плевен, между РП-Левски, подсъдимия Т.Г.К.,
ЕГН:********** и защитника му адв.М.С. от ПлАК, в следния смисъл:
Подсъдимият Т.Г.К., ЕГН:********** , се признава за виновен в това,
че на неустановена дата до 23.04.2021 г. в ******, обл.Плевен, в жилище,
находящо се на *******, засял и отглеждал 23 броя растения от рода на
конопа – растителна маса, представляваща наркотичен коноп (марихуана), с
общо нето тегло 875.321 гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – от 0.25 – 12.04, на обща стойност 5 251.926
лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, правила:
Чл.27. (1) (Доп. – ДВ, бр.56 от 2003 г., изм., бр.22 от 2010 г.) Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1.
Чл.29. (Доп. – ДВ, бр.56 от 2003 г., изм., бр.93 от 2009 г., в сила от
25.12.2009 г., бр.22 от 2010 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр.42 от 2016 г., бр.58 от 2017
г., в сила от 18.07.2017) Отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за
посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само
след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия
Т.Г.К.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Т.Г.К., ЕГН:**********
да се наложи наказание на основание чл.354в, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с
6
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Т.Г.К., ЕГН:********** , с адрес ******, ********, през
изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГАТ на младши районен инспектор отговарящ
за района на местоживеене на подсъдимия К..
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия Т.Г.К., ЕГН:********** да не бъде налагано по-лекото
наказание „ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода” в разпоредбата на чл.354в, ал.1 от НК.
Веществените доказателства:
- 874,421 грама наркотичен коноп (марихуана), предадена на служител
при ОДМВР Плевен, съгл. Протокол на л.53-54 от делото, СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК.
Веществените доказателства:
- Хартиен плик с надпис Обект №3, съдържащ 1 бр. кутия от телефон
*****, съдържащ самозалепващи се найлонови пликчета с торове и
препарати.
- Хартиен плик с надпис Обект №4, съдържащ 4 бр. кутии и 4 бр.
пластмасови шишета, 1 бр. пакет с надпис „Dark brown” – 500 гр. с торове и
препарати, 1 бр. стъклена мерилка, 1 бр. спринцовка, 1 бр. лъжица, 1 бр.
станиолово пликче.
- Хартиен плик с надпис Обект №6, съдържащ 5 бр. стъклени шишенца
с коркови тапи, облепени с лепенки и надписи.
- Хартиен плик с надпис Обект №7, съдържащ 1 бр. пулверизатор 2
литра, 1 бр.плик „Hallo”, 1 бр. кутия с надпис „Бърз старт”, 1 бр. шише от
метадон, 1 бр. пластмасова кутия със син капак, 1 бр. PH-1 литър, 1 бр.
фазомер, кутийка „Хелисокс”, 1 бр. спринцовка, 1 бр. чувал тор.
- Хартиен плик с надпис Обект №12, съдържащ 2 бр. лампи с
вентилатори, 1 бр. разклонител, 1 бр. вентилатор, 1 бр. кабел, 2 бр. таймери.
- Хартиен плик с надпис Обект №10, съдържащ алуминиева
конструкция за палатка и черно-бяла хартия.
- Хартиен плик с надпис Обект №9, съдържащ брезент на палатка.
7
- Хартиен плик с надпис Обект №13, съдържащ 2 бр. лампи с
вентилатори.
- Хартиен плик с надпис Обект №11, съдържащ 1 бр. синя газова
бутилка, 1 бр. отоплител къмпингов, 1 бр. черен маркуч, 1 бр. вентил.
- Хартиен плик с надпис Обект №5, съдържащ 2 бр. кутийки с червени
капачки, 3 бр. пластмасови бутилки със зелени капачки, 1 бр. шише с надпис
„Kootit”, 2 бр. кутийки с препарати, 1 бр. плик с „Калиев сулфат”, 1 бр. бял
плик с надпис „Ботор – калций”, 2 бр. пластмасови бутилки с пръскалки, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК.
Веществените доказателства:
- Хартиен плик с надпис Обект №17, съдържащ 1 бр. мобилен телефон
марка *******, модел ***** – на съхранение при домакин в РУ Левски да се
върне на правоимащото лице Т.Г.К., ЕГН:**********.
Веществените доказателства:
- Хартиен плик с етикет, означен с №2, с надпис опаковки към ХЕ Н-
145/13.05.2021 г. на БНТЛ – Плевен, на съхранение при домакин на РУ
Левски – да останат приложени по делото.
С деянията не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 262.80 лева за изготвена физико-
химическа експертиза, се възлагат на подсъдимия Т.Г.К., ЕГН:**********.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М.С. – Действително сме постигнали
споразумение в изложения по-горе смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
8
(Ч.М.) (адв.М.С.) (Т.К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
постигнато по н.о.х.д. №185/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство ЗМ №77/2021 г. на РУ Левски, пр.пр.№2363/2021 г. по описа на
РП-Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия Т.Г.К., ЕГН:********** и
защитника му адв.М.С. от ПлАК в следния смисъл:
Подсъдимият Т.Г.К., ЕГН:********** , се признава за виновен в това,
че на неустановена дата до 23.04.2021 г. в ******, обл.Плевен, в жилище,
находящо се на *******, засял и отглеждал 23 броя растения от рода на
конопа – растителна маса, представляваща наркотичен коноп (марихуана), с
общо нето тегло 875.321 гр. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – от 0.25 – 12.04, на обща стойност 5 251.926
лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, правила:
Чл.27. (1) (Доп. – ДВ, бр.56 от 2003 г., изм., бр.22 от 2010 г.) Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1.
Чл.29. (Доп. – ДВ, бр.56 от 2003 г., изм., бр.93 от 2009 г., в сила от
25.12.2009 г., бр.22 от 2010 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр.42 от 2016 г., бр.58 от 2017
г., в сила от 18.07.2017) Отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за
посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само
след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.
9
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия
Т.Г.К.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Т.Г.К., ЕГН:**********
да се наложи наказание на основание чл.354в, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Т.Г.К., ЕГН:********** , с адрес ******, ********, през
изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГАТ на младши районен инспектор отговарящ
за района на местоживеене на подсъдимия К..
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия Т.Г.К., ЕГН:********** да не бъде налагано по-лекото
наказание „ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода” в разпоредбата на чл.354в, ал.1 от НК.
Веществените доказателства:
- 874,421 грама наркотичен коноп (марихуана), предадена на служител
при ОДМВР Плевен, съгл. Протокол на л.53-54 от делото, СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК.
Веществените доказателства:
- Хартиен плик с надпис Обект №3, съдържащ 1 бр. кутия от телефон
*****, съдържащ самозалепващи се найлонови пликчета с торове и
препарати.
- Хартиен плик с надпис Обект №4, съдържащ 4 бр. кутии и 4 бр.
пластмасови шишета, 1 бр. пакет с надпис „Dark brown” – 500 гр. с торове и
препарати, 1 бр. стъклена мерилка, 1 бр. спринцовка, 1 бр. лъжица, 1 бр.
станиолово пликче.
- Хартиен плик с надпис Обект №6, съдържащ 5 бр. стъклени шишенца
10
с коркови тапи, облепени с лепенки и надписи.
- Хартиен плик с надпис Обект №7, съдържащ 1 бр. пулверизатор 2
литра, 1 бр.плик „Hallo”, 1 бр. кутия с надпис „Бърз старт”, 1 бр. шише от
метадон, 1 бр. пластмасова кутия със син капак, 1 бр. PH-1 литър, 1 бр.
фазомер, кутийка „Хелисокс”, 1 бр. спринцовка, 1 бр. чувал тор.
- Хартиен плик с надпис Обект №12, съдържащ 2 бр. лампи с
вентилатори, 1 бр. разклонител, 1 бр. вентилатор, 1 бр. кабел, 2 бр. таймери.
- Хартиен плик с надпис Обект №10, съдържащ алуминиева
конструкция за палатка и черно-бяла хартия.
- Хартиен плик с надпис Обект №9, съдържащ брезент на палатка.
- Хартиен плик с надпис Обект №13, съдържащ 2 бр. лампи с
вентилатори.
- Хартиен плик с надпис Обект №11, съдържащ 1 бр. синя газова
бутилка, 1 бр. отоплител къмпингов, 1 бр. черен маркуч, 1 бр. вентил.
- Хартиен плик с надпис Обект №5, съдържащ 2 бр. кутийки с червени
капачки, 3 бр. пластмасови бутилки със зелени капачки, 1 бр. шише с надпис
„Kootit”, 2 бр. кутийки с препарати, 1 бр. плик с „Калиев сулфат”, 1 бр. бял
плик с надпис „Ботор – калций”, 2 бр. пластмасови бутилки с пръскалки, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК.
Веществените доказателства:
- Хартиен плик с надпис Обект №17, съдържащ 1 бр. мобилен телефон
марка *******, модел ***** – на съхранение при домакин в РУ Левски да се
върне на правоимащото лице Т.Г.К., ЕГН:**********.
Веществените доказателства:
- Хартиен плик с етикет, означен с №2, с надпис опаковки към ХЕ Н-
145/13.05.2021 г. на БНТЛ – Плевен, на съхранение при домакин на РУ
Левски – да останат приложени по делото.
С деянията не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 262.80 лева за изготвена физико-
химическа експертиза, се възлагат на подсъдимия Т.Г.К., ЕГН:**********.
11
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.М.) (адв.М.С.) (Т.К.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да одобрите споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М.С. – Моля, да одобрите споразумението
същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. №185/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ
№77/2021 г. на РУ Левски, пр.пр.№2363/2021 г. по описа на РП-Плевен,
между РП-Плевен, подсъдимия Т.Г.К., ЕГН:********** и защитника му
адв.М.С. от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №185/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство ЗМ №77/2021 г. на РУ Левски, пр.пр.№2363/2021 г. по описа на
РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
12