Разпореждане по дело №715/2025 на Административен съд - Стара Загора

Производството е образувано по искова молба на С. А. С., с която срещу Държавен фонд „ Земеделие “[населено място] са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.1,ал.1 от ЗОДОВ 7както следва : иск за сумата от 8 873, 43 лева, представляваща парично обезщетение за имуществени вреди, представляващи лихва за забавено плащане по заявка за плащане с входящ номер 13/06/1/0/02678/301 от 15.03.2019г., която не е заплатена в срок поради издаването на АКТ за установяване на публично държавно вземане № 13/06/1/0/02678/3/01/04/01 от 19.09.2019г., обявен за нищожен с Решение по адм. дело 853/2019г. по описа на АС- Стара Загора и АКТ за установяване на публично държавно вземане № 13/06/1/0/02678/3/01/04/02, отменен с Решение по адм. дело №365/2021г. по описа на АС- Стара Загора за периода от 15.06.2019г. до 21.10.2022г. г. ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на предявяване на иска до окончателното им изплащане, иск за сумата от 461, 22 лева, представляваща парично обезщетение за имуществени вреди, представляващи лихва върху сумата от 9 076, 36 лева, събрана по изп. дело № *********/2020г. към публичен изпълнител към НАП- Стара Загора за погасяване на задължения по АКТ за установяване на публично държавно вземане № 13/06/1/0/02678/3/01/04/02, отменен с Решение по адм. дело №365/2021г. по описа на АС- Стара Загора за периода от 20.05.2021г. до 18.05.2022г. г. ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на предявяване на иска до окончателното им изплащане, иск за сумата от 5 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, възникнали от забавено плащане по заявка за плащане с входящ номер 13/06/1/0/02678/301 от 15.03.2019г., АКТ за установяване на публично държавно вземане № 13/06/1/0/02678/3/01/04/01 от 19.09.2019г., обявен за нищожен с Решение по адм. дело 853/2019г. по описа на АС- Стара Загора и АКТ за установяване на публично държавно вземане № 13/06/1/0/02678/3/01/04/02, отменен с Решение по адм. дело №365/2021г. по описа на АС- Стара Загора, образуването на изп. дело № *********/2020г. към публичен изпълнител към НАП и извършените изпълнителни действия по него ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на предявяване на иска до окончателното им изплащане;

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, поради което на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията й да се изпратят на ответника Държавен фонд „ Земеделие “[населено място] с указание, че:

в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора;

в отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага;

с отговора на исковата молба трябва да се представят: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него за ищеца;

ако в указания срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК (1. да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него, като предявяването на насрещния иск следва да стане по правилата за предявяване на иск; 2. да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото; 3. да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага, има постоянен адрес в Република България или не живее в чужбина), той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Делото да се докладва след постъпване на отговора на ответника или след изтичане на срока за това, ако не постъпи отговор.