ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. Сандански, 28.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора М. Т. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от
общ характер № 20251250200447 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият С. И. И., редовно призован, се явява.
Явява се и защитникът му адвокат Г. Ц., редовно призован.
За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура
Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор С..
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Ц.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
С. И. И. - роден на *** г. в гр. Благоевград, с постоянен и настоящ адрес: с.
***, общ. Струмяни, ул. „***“ № ***, българин, български гражданин, без
образование, работи в строителството, неженен /живее на съпружески начала/,
1
осъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Няма да правя отводи.
Адвокат Ц.: Няма да правя отводи.
Обвиняемият: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият: Разбрах какви права имам.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите
постигнатото споразумение, тъй като считам, че не противоречи на закона и
морала. Намирам, че така определеното общо наказание на чл. 23 от НК
съответства на извършеното деяние и на личността на обвиняемия.
Адвокат Ц.: Г-н Съдия, действително поддържаме постигнатото с
Териториално отделение Сандански към РП Благоевград. Постигнали сме
съгласие по основните въпроси. Споразумението е подписано доброволно и на
обвиняемия са известни последиците от същото. Считаме, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Обвиняемият: Поддържам казаното от адвоката и моля да се одобри
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към
обвиняемия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?
Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях?
Доброволно ли подписахте споразумението?
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, постигнато
между прокурора и защитника на обвиняемия, да бъде вписано в съдебния
2
протокол, за което на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото в досъдебно производство между М. С. –
прокурор при ТО Сандански към Районна прокуратура Благоевград и
адвокат Г. Ц. - защитник на обвиняемия С. И., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Обвиняемият С. И. И. - роден на ***г. в гр. Благоевград, с постоянен
и настоящ адрес: с. ***, общ. Струмяни, ул. „***“ № ***, българин,
български гражданин, без образование, работи в строителството, неженен
/живее на съпружески начала/, осъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1. На 20.05.2025г. около 19:30 часа в с. Микрево, обл. Благоевград, по ул.
„Екзарх Антим 1“, с посока към центъра на селото е управлявал моторно
превозно средство марка и модел „ Explorer Spin GE50” с рама № ***,
собственост на С. И. И. от с. Микрево, обл. Благоевград, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 на хиляда, установено по
надлежния ред с Химическа експертиза № 151/23.05.2025г, на НТЛ ОД МВР
Благоевград, съобразно правилата уредени в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда
за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 3436, ал. 1 от
НК.
За извършеното от обвиняемия С. И. И. престъпление, с оглед постигане
целите на генералната индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК и на
основание чл. 3436, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - да му бъде
наложено следното наказание:
- “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет / месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет / месеца - да се отложи за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
Спрямо обвиняемия С. И. И. не се налага полагането на възпитателни
грижи по време на изпитателния срок.
„ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
двуколесно моторно превозно средство марка и модел „ Explorer Spin GE50” с
рама № /// на стойност 306,00 лева.
3
2. На 20.05.2025г. около 19:30 часа в с. Микрево, обл. Благоевград, по
ул. „Екзарх Антим І“, с посока към центъра на селото е управлявал моторно
превозно средство марка и модел „Explorer Spin GE50” с рама № ***,
собственост на С. И. И. от с. Микрево, обл. Благоевград, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал. 1 от ЗДвП, съобразно
който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“, чл. 2 от
Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а
именно „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти" и чл.З, ал.1 от Наредбата, а именно
„Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един
месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен
или временен) от съответния митнически орган " - престъпление по чл. 345,
ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
За извършеното от обвиняемия С. И. И. престъпление, с оглед постигане
целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на
основание по чл.345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК - да му
бъде наложено следното наказание:
-“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири / месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири / месеца - да се отложи за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
Спрямо обвиняемия С. И. И. не се налага полагането на възпитателни
грижи по време на изпитателния срок.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия С. И. И. да се наложи
най-тежкото от така определените наказания, а именно наказание:
-“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет / месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
4
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /десет / месеца - да се отложи за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
Спрямо обвиняемия С. И. И. не се налага полагането на възпитателни
грижи по време на изпитателния срок.
„ГЛОБА“ в размер на 200/ двеста/ лева.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
двуколесно моторно превозно средство марка и модел „ Explorer Spin GE50” с
рама№ LBB00B0527B145055 на стойност 306,00 лева.
2. На основание чл. 381, ал.5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият С.
И. И. следва да заплати направените по делото разноски, а именно сумата
в размер на 306,00 лева направени разходи за извършената съдебно-
оценителна експертиза и 117,39 лева направени разходи за извършената
съдебно-химическа експертиза по сметка на ОДМВР - Благоевград.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - моторно превозно средство марка
и модел „Explorer Spin GE50” с рама №***.
4. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. С./ /Адв. Г. Ц./
ОБВИНЯЕМ:
/С. И. И./
Съдът, след като се запозна с материалите по Досъдебно производство №
339 3М-***/2025 год. по описа на РУ - Сандански, след като се запозна със
съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на обвиняемия и
изявленията на страните, намира, че така постигнатото споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство между прокурор при ТО
Сандански към Районна прокуратура Благоевград и защитника на
обвиняемия, не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по
въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде
5
одобрено, а производството по делото - прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 и 9 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № _______/28.08.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между М. С. – прокурор при Териториално
отделение Сандански към Районна прокуратура Благоевград и адвокат Г. Ц.
- защитник на обвиняемия С. И., във вида, вписан по-горе в съдебния
протокол.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 447/2025 г. по описа на
Районен съд - Сандански.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото окончателно определение за решаване на
делото със споразумение пред първата инстанция, с което обвиняемият С. И. е
ОСЪДЕН да заплати направените по делото разноски, а именно сумата в
размер на 306,00 лева направени разходи за извършената съдебно- оценителна
експертиза и 117,39 лева направени разходи за извършената съдебно-
химическа експертиза - по сметка на ОД МВР – Благоевград, както и ГЛОБА
в размер на 200,00 лева по сметка на РС – Сандански, указва на обвиняемия,
че в 7-дневен срок от днес следва да внесе дължимата сума, като го
предупреждава, че в противен случай срещу него ще бъде издаден
изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, което ще
увеличи сумата, дължима към държавата.
Съдебното заседание приключи в 14:10 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
6
7