О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 2020г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с.,
в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
Разгледа ч.гр.д.№ 2320/ 2019г.,
докладвано от председателя на състава
и взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.248 ГПК .
С молба вх.№ 8057/ 10.03.2020г. от Енерго-Про-Продажби“ АД, чрез упълномощен процесуален
представител, е направено искане за допълване на определение № 806/
28.02.2020г. по ч.гр.д.№ 2320/ 2019г.ВОС в частта за разноските с присъждане на сторените от дружеството в частното производство съобразно представеният
списък по чл. 80 ГПК.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е депозиран отговор от Д.П.П., чрез адвокат Д.Я.. Изразено е становище за
неоснователност на искането с аргумента, че разноски в производството по чл.
248 ГПК не се дължат, според практиката на ВКС на РБ.
Разглеждащият състав, съобразно приложените
доказателства, констатира:
Молбата
е допустима и основателна.
С определение № 806/ 28.02.2020г. ВОС е оставена
без уважение частната жалба на Д.П. срещу определение № 13853/ 23.10.2019г. по
гр.д.№ 9159/ 2019г. ВРС по чл. 248 ГПК.
Съдът не се е произнесъл по искането за присъждане
на разноски, направено от ответната страна с писмения отговор, към който е
приложен списък на основание чл. 80 ГПК и доказателства- договор за правна
защита и съдействие, фактура и платежно нареждане, удостоверяващи извършено
плащане на сумата 240лв. - договорено адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство в конкретното производство.
Искането следва да бъде уважено, съобразно чл.78,
ал.3 във връзка с чл. 81 от ГПК с присъждане на направените от дружеството
разноски в размер на заплатено
адвокатско възнаграждение .Разноски се дължат във всяко приключило
производство по реда на чл.274,ал.1 ГПК, независимо от характера на проверявания съдебен акт.
Настоящият състав счита, че правото на разноски е
обусловено от вида на търсената защита , осъществявана пред въззивна
инстанция по регламентирания процесуален ред на чл. 275 и 276 ГПК. Няма аналог
с провежданото при условията на чл.248 от ГПК, за необходимостта да бъде
изменен или допълнен „вече постановен съдебен акт в частта за разноските при
направено от страната искане.“, в каквато насоча е възражението основано на
Определение № 136 от 19.03.2019г. по ч.т.д.№
2580/ 2018г.
С изложените мотиви, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА
определение
№ 806/ 28.02.2020г. по ч.гр.д.№ 2320/ 2019г.ВОС като
ОСЪЖДА Д.П.П., ЕГН- **********, да заплати на „Енерго-Про - Продажби“
АД , ЕИК *********, сумата 240 лв./
двеста и четиридесет лева/ ,
представляваща направени разноски в
производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал.3 ГПК вр.
чл.248 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.