ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№….
гр. П., 15.05.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД
ГР. П., Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание на петнадесети май
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ ПЕТКОВА
като
разгледа материалите по НЧХД № 98 по описа на съда за 2017 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1
т.4 от НПК.
Образувано
е по повод на това, че е постъпила молба от адв. В.П. *** в качеството му на
защитник на подс. Т.М., с която се иска от съда да се произнесе по направените
от подсъдимия разноски пред въззивната инстанция по делото изразяващи се в
заплатен адвокатски хонорар в размер на 1 200 лева, поискани изрично от
подсъдимия в депозираното писмено възражение срещу въззивната жалба на частния
тъжител С.Л. против присъдата на първоинстанционния съд, т.к. въззивната
инстанция е пропуснала да стори това с решението си.
Горепосоченото
НЧХД е приключило с присъда, с която подс. М. е бил признат за невиновен и
оправдан по повдигнатите му обвинения за извършени престъпления по чл.148 ал.2
във вр. с ал.1 т.4 във вр. с чл.147 ал.1 от НК. Същата е била обжалвана от
частния тъжител С.Л., като въззивната инстанция с решение от 03.05.2018 г. по
ВНЧХД № 253/2018 г. по описа на ОС П. е потвърдила присъдата на
първоинстанционния съд.
С
възражение против въззивната жалба на частния тъжител подс. М. е поискал от
въззивния съд да му присъди направените разноски пред въззивната инстанция.
Видно от приложените към възражението договор за правна защита и съдействие и
изрично пълномощно е, че подс. М. е упълномощил адв. В.П. от ПАК да го защитава
по ВНЧХД, като е заплатил на адвоката възнаграждение в размер на 1 200
лева. В решението си въззивният съд не се е произнесъл по искането на
подсъдимия.
При това положение са налице основания
съдът да се произнесе по така направените разноски. В този смисъл и молбата на
адв. П. се явява основателна.
Както се посочи по-горе подсъдимият е
признат за невиновен и оправдан. При това положение, съгласно разпоредбата на
чл.190 ал.1 от НПК, съдът следва да възложи на частния тъжител сторените по
делото разноски, като в т.ч. влизат и тези сторени от подсъдимия. По делото са
налице доказателства, че подс. М. е направил разноски в размер на 1 200
лева за платен адвокатски хонорар на адв. П., като ще следва същите да бъдат
възложени на частния тъжител Л..
По
изложените съображения и на основание чл.306 ал.1 т.4 във вр. с чл.190 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА С.С.Л., с ЕГН- **********, с адрес ***, да заплати на подсъдимия Т.Н.М. сторените от
него разноски пред въззивната инстанция по ВНЧХД № 253/2018 г. по описа на ПОС,
в размер на 1 200 лева за платен адвокатски хонорар.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението може да се обжалва с частна жалба и протест в седмодневен
срок от връчване на преписа пред Окръжен съд- П. по реда на глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: