№ 128437
гр. С., 30.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110168771 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира че същата е нередовна.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на
чл. 129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 282071/19.12.2022 г.,
подадена от името на В. Д. Ц. срещу /.../ СУ „/.../“ – гр. С..
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1/ формулира ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и
обстоятелства, обуславящи правния му интерес от оспорване на заповед №
2141-2141/05.09.2022 г. на Директора на /.../ СУ „/.../“ – гр. С., както и да
формулира ясно и конкретно искането си към съда, касаещо оспорване на
заповед № 2141-2141/05.09.2022 г. на Директора на /.../ СУ „/.../“ – гр. С.;
2/ да уточни претенцията си за сумата, представляваща обещетение за
неизползван от ищеца платен годишен отпуск, като посочи конкретен размер
на претенцията си /арг. от разпоредбата на чл. 70, ал. 1, изр. 1 ГПК/ и размера
на платения годишен отпуск /в дни/, който е останал неизползван за заявения
в исковата молба период, чието обезщетяване се иска в настоящото
производство;
3/ уточни претенцията си претърпени неимуществени вреди, като
изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и
обстоятелства, на които основава претенцията си, т.е. да конкретизира и
посочи ясно какви действия и/или бездействия, осъществени от служители на
ответника, са довели до претърпените от ищеца неимуществени вреди, както
1
и в какво конкретно се изразяват претърпените от ищеца неимуществени
вреди;
4/ посочи конкретния период, за който твърди, че от работодателя
неправомерно не са внесени осигурителни вноски /с конкретно посочване на
начална и крайна дата/, както и да посочи цена на този иск;
5/ посочи конкретна цена на предявения иск с правно основание чл. 344,
ал. 1, т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ /т.е. конкретен размер на претендираното
обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение/, както и
да посочи конкретния период /с конкретно посочване на начална и крайна
дата/, за който се претендира обезщетение за оставане без работа поради
незаконно уволнение;
6/ уточни искането за издаване от съда на свидетелство за дарение от
името на ответника за стенопис във фоайето на училището, създаден от
ищеца, като изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти
и обстоятелства, обуславящи правния му интерес от предявяване на това
искане;
7/ уточни претенцията си за изплащане на обезщетение за заличаване на
стенопис, създаден от ищеца в кабинета по изобразително изкуство в /.../ СУ
„/.../“ – гр. С., както и правния си интерес от предявяване на този иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че може да отправи искане до съда за предоставяне
на правна помощ, в случай, че има право и отговаря на изискванията на
закона за предоставянето на такава.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2