№ 5589
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. Г.ЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110132687 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно уведомен
от предходно съдебно заседание¸ представлява се от юрк. Петракиева с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. К.– редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, се явява л и ч н о и с адв. А., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г. К. М. – редовно призовано, се явява
и сне изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД –
редовно призовано, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ ПООТДЕЛНО: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на ищеца с която представя съобщения към
фактури, дебитни и кредитни известия касаещи процесния период.
1
СЪДЪТ предоставя на процесуалния представител на ответниците да се
запознае с молбата представена от процесуалния представител на ищеца.
АДВ. А.: Моля да се приемат.
ПРИЕМА представените с молбата на ищеца от 15.02.2023г. документи
като писмени доказателства по делото.
АДВ. А.: Във връзка с издаденото съдебно удостоверение представям
копие от домовата книга в което, като собственик в процесното жилище е
посочен Кръстан М. К. и Нонка Върбанова К.а и имена на членове от
семейството Г. К. М., Василка Илиева М.а и децата Христина и Г. М.и.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Моля да се приемат.
СЪДЪТ
ПРИЕМА представеното копие от домовата книга.
ПРИСТЪПВА към снемане на обяснения на трето лице помагач на Г.
К. по реда на чл. 176, ГПК:
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ПО ВЪПРОСИ НА АДВ. А.: Не е ли
вярно, че брат Ви М. К. М. лично и неговото семейство никога не си живели
на посочения по горе адрес?
ОТГОВОР НА Г. М.: За този период, за който претендира
„Топлофикация“ М. и семейството му не са живели в жилището.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ПО ВЪПРОСИ НА АДВ. А. : Не е ли
вярно, че баща Ви Кръстан М. К. не е живял в посочено жилище?
ОТГОВОР НА Г. М.: Баща ни не живее от началото на 2001 година в
жилището. Той е влизал в имота инцидентно да свърши някаква работа.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ПО ВЪПРОСИ НА АДВ. А. : Не е ли
вярно, че единственият постоянен обитател в периода 05.2018 г., до 04.2020
г., са били Г. К. М. и неговото семейство?
ОТГОВОР НА Г. М.: Вярно е че Г. К. и неговото семейство са живели
2
изключително само те в жилището последни обитатели.
СЪДЪТ приключи снемането на обясненията по реда на чл. 176.
СТРАНИТЕ ПО ОТЕДЕЛНО: Нямаме други доказателствени
искания.
ПРЕДВИД процесуалното поведение на страните и като счете делото за
изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА : Моля да уважите исковата ни претенция.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. А.: Моля да отхвърлите иска по отношение на моя доверител М.
К.. Видно от отговорите единствените ползватели на отопление и вода са
лицето Г. К. и неговото семейство. В отговора посочихме, че възражение сме
направили още в предишното дело преди две години, което Топлофикация
отново не е отчела. Те вместо да прехвърлят партидата само на ползвателя
отново пускат заповедно производство срещу нас и сега се водят
установителни искове. В заповедното производство отново сме посочили, че
ние не сме ползватели и можеше да бъде избегнат този процес. Моля да
отхвърлите иска ако въобще се установи някакво задължение по отношение
на моя доверител, като се има предвид експертизата, която направихме във
връзка с давностния период. Моля за писмени бележки.
СЪДЪТ
3
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да представи писмена защита
в едноседмичен срок считано от днес.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4