Р Е Ш Е Н И Е
№
град Пирдоп, 28.12.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд-Пирдоп, първи състав в публичното заседание на седми декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: Симеон Гюров
при участието на съдебния секретар М.Н., като разгледа докладваното от съдията Гюров гр. дело № 840 по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл. 50 от Семейния
кодекс (СК), вр.чл.330 от ГПК.
Производството по делото е образувано по молба на Т.Р.Н. ***, с ЕГН ********** и Д.В.Н. ***, с ЕГН ********** чрез адв.М.Й.Е. от САК, със съдебен адрес: ***. В молбата се твърди, че двамата молители са сключили граждански брак, на 30.10.2004 г. в гр.Златица, Софийска област, който бил първи по ред и за двамата, видно от Удостоверение за граждански брак серия VC-0 №294830. В молбата се твърди, че двамата съпрузи имат от брака си едно дете - НИКОЛ ДИМИТРОВА Н. ЕГН **********, родена на *** г. Твърди се, че веднага след като сключили граждански брак заживял и в гр.София, ж.к. „Младост” на квартира и там се родило и детето им, което отглеждали с много любов. Животът им бил изключително труден и напрегнат. Едвам успявали с минималните доходи, които получавали от заплати да си покриват разходите за квартира и консумативи. Не разчитали на помощта на своите близки, като мислели, че ще се справят сами, но не успяли, а трудностите вместо да ги сближат ги разделили още повече. В молбата се твърди, че когато детето станало на пет години бащата на молителя Д. предложил да дойдат да живеят в гр.Златица при него. Детето трябвало да тръгне на предучилищна. Тук щели да намерят сигурност и спокойствие. Детето щяло да расте спокойно. Бащата на молителя Д. им дал апартамент, който дори и за месец станал тяхно семейно жилище. В молбата се твърди, че молителят Д. веднага започнал работа във фирмата на баща си. Молителката Т. обаче не могла да свикне с живота в малкият град. Д. ***, защото там нямал нищо, дори сигурност. Решили да се разделят, като детето Никол да остане при баща си в гр.Златица. Разбрали се, че ако майката Т. си намери стабилна работа и добра квартира да вземе и Никол. Д. категорично отказал да се върне в София. Дали си време, макар да знаели, че вече не изпитват чувства един към друг. Никол стояла при баща си Д. четири години. Тук завършила началното си образование. Молителите се чували всеки ден, но само заради детето. Молителката Т. постепенно се стабилизирала. Преди около три години взела и Никол в София, като в момента тя била ученичка в шести клас в 49 ОУ „Бенито Хуарес” гр.София. И двамата знаели, че чувствата им един към друг били охладнели, нямало я вече любовта между тях, взаимното разбирателство и уважение. Така вече повече от седем години живеели разделени, като съпругата Т. с детето живеели в апартамент под наем находящ се в гр.София, кв. „Сухата река”, бл.23, вх.Б, ет.4, ап.9. В молбата се твърди, че молителката Т. имала предложение за работа в Англия с постоянен доход от средата на м.декември 2017 г. Молителят останал да живее в семейното им жилище - апартамент находящ се в гр.Златица ул. „Софийско шосе”, бл.16, ет.3, ап.9. Твърди се, че от момента на фактическата раздяла до днес брачната им връзка била прекъсната. Не поддържали нито духовна, нито физическа близост. Считат, че и занапред е невъзможно да живеят заедно като семейство и бракът им се явявал една ненужна и формална връзка, опразнена от общоприетото в обществото разбиране за привързаност, уважение и разбирателство в семейството. По делото е представено споразумение по чл. 51 от СК, което молителите заявяват, че поддържат в проведеното съдебно заседание по делото. Молителите молят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, ведно със законните последици.
Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:
Установи се от прието по делото Удостоверение за гр.брак серия VC-0 № 294830/30.10.2004 г. на Община Златица, издадено въз основа на акт за граждански брак № 14/30.10.2004 г. на Община Златица, гр.Златица, Софийска област, че страните Т.Р. Антонова с ЕГН ********** и Д.В.Н. с ЕГН **********, са сключили граждански брак на 30.10.2004г. за който е издаден акт за граждански брак № 14/30.10.2004 г. на Община Златица, гр.Златица, Софийска област, след който съпругата ще носи фамилно име Н..
Установи се от приети по делото Удостоверение за раждане /дубликат/ от 29.09.2015 г. на Община Столична, р-н „Искър”, въз основа на акт за раждане № 0154/30.03.2005 г. на същата община, че страните са родители на малолетното дете Никол Димитрова Н. с ЕГН **********, родена на *** г.
От събраните по делото доказателства, се установява, че съпрузите са отчуждени, не поддържат по между си близки отношения, не са привързани един към друг и че не се грижат един за друг, не се установи молителите да са избрали режим на имуществените отношения съгласно СК, като не се индивидуализира притежаване на движими вещи и недвижими имоти, придобити по време на брака им в режим на съпружеска имуществена общност.
В хода на
делото пред настоящата инстанция, страните представиха писмено споразумение,
уреждащо въпросите по чл. 51 от СК, с
което страните са постигнали
споразумение по следното: 1. ОТНОСНО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА, РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И ИЗДРЪЖКА 1. Бракът сключен с
акт №14/30.10.2004 г. на гр.Златица, община Златица да бъде прекратен на
основание чл.50 от СК при изразено сериозно и непоколебимо съгласие за развод
от молителите. 2. Упражняването на родителските права след развода по отношение
на роденото по време на брака дете Никол Димитрова Н. ЕГН ********** роден на ***
г. - малолетна съгласно чл.59, ал.1 от СК да се предоставят на майката Т.Р.Н.
ЕГН **********, при която детето живее и която полага грижи за отглеждането и
възпитанието на детето. 3.Лични отношения - БАЩАТА - Д.В.Н. ЕГН ********** да
има право да взима в дома си дъщеря си Никол Димитрова Н. всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 09 часа на съботния до 18 часа на неделния ден с
преспиване в дома му от дома на майката, както и по един месец от лятната
ваканция, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката. 4. Издръжка -
бащата Д.В.Н. ЕГН ********** ще заплаща на роденото по време на брака дете
Никол Димитрова Н. ЕГН ********** родена на *** г. - малолетна месечна издръжка
в размер на 115,00 /сто и петнадесет/ лева чрез неговата майка и законен
представител Т.Р.Н. ЕГН **********, считано от влизане на решението за развод в
сила ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на
законова причина за тяхното изменение или прекратяване. 2. ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ 1. Семейното жилище
- апартамент находящ се в гр.Златица ул. „ Софийско шосе” бл.16, ет.3, ап.9, собственост
на бащата на молителя Д.В.Н. ще остане да се ползва от съпруга Д.В.Н.. 3. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ 1. По време на брака при режим на СИО съпрузите не са придобили
недвижими вещи които да бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях. 2.
Съпрузите по време на брака не са придобили движими вещи със значителна
стойност, които да бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях. 3. Придобитите
по време на брака движими вещи са поделени извънсъдебно от съпрузите не ще
бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях. 4. Съпрузите заявяваме, че
нямаме към настоящият момент общи влогове и вземания, както и общи задължения
спрямо трети лица / включително и към банки и други кредитни учреждения/, като
ако се окаже наличието на такива същите остават в полза, респективно в тежест
на титуляра на влога, вземането или задължението. 5. Съпрузите декларират, че
по време на брака нямат регистриран ЕТ и фирми, не са съдружници в ООД, нямат
дялове и акции в търговски дружества. 6. Издръжка между съпрузите не се
претендира и такава няма да се дължи. 4.
ФАМИЛНО ИМЕ След прекратяване
на брака съпругата Т.Р.Н. да носи фамилно
име Н.. Разноските по развода да се поделят по равно между
съпрузите. С настоящето споразумение съпрузите уреждат всички последици от
прекратяване на брака си с развод и заявяват, че за напред няма да имат каквито
и да било претенции един към друг в това отношение.
При така установената фактическа обстановка, съдът извежда от правна страна следното:
Сключеният
между страните брак е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните са се разделили
и не живеят заедно като едно семейство, което е довело до дълбокото разстройство
на брака. Раздялата е разрушила отношенията на топлота и загриженост между
съпрузите. Обстоятелството, че страните не поддържат съпружески отношения
помежду си, не се грижат един за друг и за семейството, води до непоправимост в
отношенията между съпрузите. Фактическата раздяла следва да се разглежда не
само като проявена в териториален аспект /т.е да бъде напуснато семейното
жилище/, а чрез пълна липса на физическа и духовна връзка между съпрузите /В
този смисъл и Р- 3749-
Относно
разноските:
По въпросът за разноските и съобразно постигнатото съгласие в споразумението по този пункт, съдът намира, че молителя Т.Р.Н. с ЕГН **********, следва да заплати държавна такса в размер на 15,00 лева, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси, Съобразно постигнатото съгласие в споразумението, съдът намира, че молителя Д.В.Н. с ЕГН **********, следва да заплати държавна такса в размер на 15,00 лева, на основание чл.71, ал.1, вр.чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.6, т.3 от ТАРИФА за държавните такси, както и държавна такса за издръжката на детето Никол Димитрова Н. с ЕГН ********** в размер на 82,80 лева, на основание чл.71, ал.1, вр. чл.73, ал.3 от ГПК, вр. чл.7, т.2 от ТАРИФА за държавните такси, като окончателната обща дължима държавна такса, която следва да заплати молителя Д.В.Н. с ЕГН ********** е в размер на 103,80 лв..
Воден от изложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 от СК брака, сключен на на 30.10.2004. между Т.Р.Н. с ЕГН ********** и Д.В.Н. с ЕГН **********, за който е издаден акт за граждански брак № 14/30.10.2004 г. на Община Златица, гр.Златица, Софийска област, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото споразумение между между Т.Р.Н. с ЕГН ********** и Д.В.Н. с ЕГН **********, като:
„ 1. ОТНОСНО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА, РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И ИЗДРЪЖКА
1. Бракът сключен с акт №14/30.10.2004 г. на гр.Златица, община Златица
да бъде прекратен на основание чл.50 от СК при изразено сериозно и непоколебимо
съгласие за развод от молителите.
2. Упражняването на родителските права след развода по отношение на
роденото по време на брака дете Никол Димитрова Н. ЕГН ********** роден на ***
г. - малолетна съгласно чл.59, ал.1 от СК да се предоставят на майката Т.Р.Н.
ЕГН **********, при която детето живее и която полага грижи за отглеждането и
възпитанието на детето.
3. Лични отношения - БАЩАТА - Д.В.Н. ЕГН ********** да има право да
взима в дома си дъщеря си Никол Димитрова Н. всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09 часа на съботния до 18 часа на неделния ден с преспиване
в дома му от дома на майката, както и по един месец от лятната ваканция, който
не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
4. Издръжка - бащата Д.В.Н. ЕГН ********** ще заплаща на роденото по
време на брака дете Никол Димитрова Н. ЕГН ********** родена на *** г. -
малолетна месечна издръжка в размер на 115,00 /сто и петнадесет/ лева чрез
неговата майка и законен представител Т.Р.Н. ЕГН **********, считано от влизане
на решението за развод в сила ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска до настъпване на законова причина за тяхното изменение или прекратяване.
2. ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
1. Семейното жилище - апартамент находящ се в гр.Златица ул. „ Софийско
шосе” бл.16, ет.3, ап.9, собственост на бащата на молителя Д.В.Н. ще остане да
се ползва от съпруга Д.В.Н..
3. ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
1. По време на брака при режим на СИО съпрузите не са придобили
недвижими вещи които да бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях.
2. Съпрузите по време на брака не са придобили движими вещи със
значителна стойност, които да бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях.
3. Придобитите по време на брака движими вещи са поделени извънсъдебно
от съпрузите не ще бъдат предмет на по-нататъшна делба между тях.
4. Съпрузите заявяваме, че нямаме към настоящият момент общи влогове и
вземания, както и общи задължения спрямо трети лица / включително и към банки и
други кредитни учреждения/, като ако се окаже наличието на такива същите
остават в полза, респективно в тежест на титуляра на влога, вземането или
задължението.
5. Съпрузите декларират, че по време на брака нямат регистриран ЕТ и
фирми, не са съдружници в ООД, нямат дялове и акции в търговски дружества.
6. Издръжка между съпрузите не се претендира и такава няма да се дължи.
4. ФАМИЛНО ИМЕ
След прекратяване на брака съпругата Т.Р.Н. да носи фамилно име Н..
Разноските по развода да се поделят по равно между съпрузите.
С настоящето споразумение съпрузите уреждат всички последици от прекратяване на брака си с развод и заявяват, че за напред няма да имат каквито и да било претенции един към друг в това отношение.”
ОСЪЖДА Т.Р.Н. с ЕГН ********** да заплати по
сметка на Районен съд-Пирдоп окончателна държавна такса в размер на 15,00 лева.
ОСЪЖДА Д.В.Н. с ЕГН **********,
да заплати по сметка на Районен съд-Пирдоп
окончателна държавна такса в размер на 103,80 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: