Номер 79521.08.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораVI-ти наказателен състав
На 21.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Златко Мазников
Секретар:Светла Х. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Частно наказателно дело №
20205530202085 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, съобрази:
Р. Т. Д. , ЕГН **********, е привлечен като обвиняем по досъдебно
производство № 8245-зм-163/2020 год. по описа на Второ РУ към ОД на МВР
гр.Стара Загора за това, че в периода 03-09.02.2020 год. в гр.Стара Загора, като
извършител, след предварителен сговор със С.Д.Л., М.С.С., А.Т.Д., М.Т.Д.,
М.М.Т. П.М.П. и други неустановени до момента лица – също извършители, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на
прозорец на склад, отнел чужди движими вещи – 3 бр. телевизори, марка „Елит“,
49 инча, на стойност 900 лева, 1 бр. телевизор, марка „Елит“, 40 инча, на стойност
280 лева, 1 бр. кафемашина „Елит“ на стойност 120 лева, 1 бр. телевизор „Фърст“,
модел FA -924, на стойност 290 лева, всички вещи на обща стойност 1590 лева,
собственост на „Таймтрон – България“ ООД, от владението на МОЛ И.Н.М., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен и деянието е извършено в условията на опасен рецидив –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 от НК, наказуемо
с лишаване от свобода от една до десет години и следователно представляващо
тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК.
От събраните до момента доказателства (обяснения на обвиняеми лица,
четирима от които са направили самопризнания, подкрепящи и обвиненията
срещу съучастниците им, показания на множество разпитани по делото
свидетели, протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно
предаване, експертизи и др.), преценени в съвкупност, може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият Р.Д. е извършил кражбата, за която е
обвинен. В тази насока следва се отбележи още, че след последното произнасяне
на съда по мярката за неотклонение на обвиняемия Р.Д. не са събирани нови
доказателства, т.е. не са налице данни, които да разколебават наличното и към
онзи момент обосновано предположение, че той е извършил престъпното деяние,
за което е обвинен, а изминалият от тогава период от време (около месец) е
прекалено кратък, за да обоснове извод за пасивно поведение на разследващия
орган, на каквото се позовава адв.Ченалов в подадената от него молба.
На следващо място: обвиняемият Р.Д., видно от справката му за
съдимост, приложена към досъдебното производство, е осъждан и то
многократно, включително на лишаване от свобода не по-малко от една година с
ефективно изтърпяване, ако и предходните му осъждания да не оказват влияние
върху правната квалификация на настоящото му обвинения. Същевременно,
видно от декларацията му за семейно и материално положение и имотно
състояние, обвиняемият Р.Д. не е бил трудово ангажиран към момента на
задържането му. Тези обстоятелства, преценени в съвкупност с тежестта на
конкретното обвинение, сочат на съществуваща реална опасност обвиняемият
Р.Д. да се укрие или да извърши престъпление, ако не бъде задържан, като при
това, доколкото от събраните до момента доказателства не се установява
противното, по отношение на него е налице и презумпцията на чл.63, ал.2, т.2 от
НПК в тази насока.
С оглед на гореизложеното и в изпълнение на служебната си проверка по
чл.65, ал.4 от НПК съдът намира, че задържането на обвиняемия Р.Д. е законно –
постановено е при наличието на предпоставките, визирани в чл.64, ал.4 във
връзка с чл.63, ал.1 от НПК, и съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК, а
в хода на настоящото съдебно производство не се установиха нови обстоятелства,
като например влошено здравословно състояние, които да обосноват промяна на
взетата вече по отношение на него мярка за неотклонение „задържане под
стража”.
От друга страна от задържането на обвиняемия Р.Д. (от 26.02.2020 год.
по ЗМВР и от 28.02.2020 год. по чл.64 от НПК) до момента не е изтекъл
допустимия срок на задържането под стража за тежко умишлено престъпление,
визиран в чл.63, ал.4 от НПК.
Ето защо съдът намери, че молбата за изменение на взетата по отношение
на обвиняемия Р.Д. мярка за неотклонение от „задържане под стража” в по-лека
се явява неоснователна и поради това взетата му вече мярка за неотклонение
„задържане под стража”, предмет на настоящото съдебно производство, следва да
бъде потвърдена.
Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.65, ал.4 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета
по отношение на Р. Т. Д. , ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно
производство № 8245-зм-163/2020 год. по описа на Второ РУ към ОД на МВР
гр.Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен
срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.
В СЛУЧАЙ на жалба и/или протест – НАСРОЧВА делото за разглеждане
пред въззивния съд на 28.08.2020 год. от 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________