Определение по дело №76/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№

 

        Днес, на 07.04.2020 г., ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА, съдия-докладчик по НЧХД № 76/20 г. на ГОРС, след като се запознах с частна тъжба депозирана от Л.В.Л. против К.М.Б. считам, че на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. 24 ал.1 т. 6 НПК, следва да бъде прекратено наказателното производство, поради следните съображения:

        Производството пред настоящата инстанция е образувано по повод депозирана частна тъжба от Л.В.Л. против К.М.Б.,*** на 20.12.2018 г.

С писмо от 05.08.2018 г.(л.1 от ДП) РП – Горна Оряховица е уведомена, че на същата дата е започнало ДП № 473/2018 г. с процесуалното действие оглед на местопроизшествие. Провеждано е разследване, събрани са гласни, писмени и веществени доказателства. Наблюдаващият прокурор е  приел, че по провежданото ДП  са налице три пострадали лица, а именно: Даринка Владимирова Василева, Л.В.Л. и  Милко Кънев Б., на които са изпратени уведомления по чл. 50 НПК (л.90-92 от ДП). Съобщението е получено от Л.Л. на  03.12.2018 г. Настоящата тъжба е депозирана в срока по чл. 50 НПК (редакция към 03.12.2018 г.) и в срока по чл. 81 ал. 3 НПК.

С писмо от 24.01.2019 г. РП – Горна Оряховица е уведомена, че в РС – Горна Оряховица е образувано НЧХД № 1051/18 г.(л.102) въз основа на депозирана тъжба от Л.Л. против К.Б.. Въпреки това обаче и предвид разпоредбата на чл. 50 НПК( в редакция към 24.01.2019 г.), с Постановление от  същата дата наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното производство по  ДП № 473/18 г. за престъпление по чл. 325 ал. 1 НК. С постановлението са уведомени единствено Даринка Василева и Милко Б., които са го получили на 29.01.2019 г.(л.12 от НЧХД №76/20 г.), но не са го атакували пред РС – Горна Оряховица. На Л.Л. не е връчен препис от постановлението като пострадала, съответно  спрямо нея не е започнал да тече срока по чл. 243 ал. 4 НПК, поради което постановлението спрямо нея не е влязло в сила.

С постановлението си от 24.01.2019 г. наблюдаващият прокурор се е произнесъл по всички факти във връзка с извършеното деяние, обсъдени са и им е дадена наказателноправна оценка, което означава, че въпросите относно извършено престъпление на 05.08.2018 г. в с. Първомайци няма как да бъдат обсъждани отново. Предметът на престъплението, описан в тъжба, въз основа на която са образувани НЧХД № 1051/18 г. и НЧХД № 76/20 г. на РС – Горна Оряховица е идентичен с този, по който се е произнесъл прокурора със своя акт от 24.01.2019 г. Липсват  различни факти и обстоятелства, които да не са били предмет на преценка при произнасянето по ДП № 473/18 г. на РУ МВР Горна Оряховица.

Въпреки че К.Б. не е бил обвиняем по ДП № 473/18 г. на РУ МВР Горна Оряховица предметът на производството е обхващал и неговото поведение, което означава, че по отношение на същите фактически обстоятелства, очертаващи предмета на произнасянето по същото досъдебно производство не може да се извършва ново произнасяне в производството по НЧХД № 76/20 г. на РС – Горна Оряховица, тъй като съществува абсолютна  процесуална пречка, а именно  нормата на чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК.

Предвид неуведомяването на Л.Л. относно прекратяването на ДП № 473/18 г., постановлението не е влязло в сила и наказателното производство все още е висящо. Това е пречка да се  разглежда настоящото НЧХД № 76/20 г.

Ако се приеме, че  постановление от 24.01.2019 г. по ДП № 473/18 г. е влязло в сила, то отново е налице пречка за разглеждане на НЧХД № 76/20 г., тъй като  по всичките въпроси относно извършено деяние на 05.08.2018 г. е налице произнасяне на прокурора във връзка с прекратяване на наказателното производство.

В случая от значение  е постановяването  на окончателен акт, с който  се препятства възможността  за провеждане на наказателно производство срещу определено лице, т.е. приключва се възможността  за осъществяване на наказателно преследване спрямо него.

Безспорно е, че деянието извършено на 05.08.2018 г. в с. Първомайци има наказателен характер и актът на прокурора от 24.01.2019 г. е окончателен,  тъй като с него са разрешени всички въпроси относно понасяне на наказателна отговорност за това деяние. Т.е. този акт се явява акт по същество спрямо извършеното деяние, след като преди това е извършвано задълбочено разследване с цел събиране и преценка на доказателства.

Не на последно място -  налице  е и пълна идентичност на деянието, обследвано по ДП № 473/18 г. и деянието – предмет на тъжбата по НЧХД № 76/20 г., разбирано като съвкупност от свързани помежду си факти, независимо от правната му квалификация или от защитавания правен интерес. Относно тези факти е проведено ДП № 473/18 г. и те са обсъдени в постановлението за прекратяване на наказателното производство. Същите факти, касаещи същото деяние  са описани в частна тъжба от Л., станала основание за образуване на НЧХД № 1051/18 г. на РС – Горна Оряховица, а последствие и на НЧХД № 76/20 г. Под едно и също деяние следва да се имат предвид конкретните противоправни действия, за които са образувани наказателните производства.

В Постановление на РП – Горна Оряховица от 24.01.2019 г. прокурорът е обсъждал престъпната  дейност както на Л., така и на К.Б., като и двамата са охарактеризирани като „извършители”. В частност спрямо Б. е посочил, че личният мотив е факторът, който го е накарал  да потърси разправа със свидетеля Стойков, а последващите извършени от него действия били провокирани от действията на Л. – намесата  й в спора между двамата.  

На основание  изложеното настоящата инстанция счита, че относно деянието, извършено на 05.08.2018 г. от К.Б., за което му е повдигнато обвинение с частна тъжба от Л.Л. и в която връзка са образувани НЧХД № 1051/18 г. на РС – Горна Оряховица, а последствие и на НЧХД № 76/20 г., е налице друго незавършено наказателно производство – това по ДП № 473/18 г. на РУ МВР Горна Оряховица. Въпреки съставеното постановление  за прекратяване на наказателното производство за престъпление по чл. 325 ал 1 НК, последното не е връчено на пострадалата Л. и тя е била лишена от възможност да го обжалва. В тази връзка последното не е влязло в сила, поради което наказателното производство по ДП № 473/18 г. на РУ МВР Горна Оряховица все още е неприключило. Л. може да упражни правата си като пострадала атакувайки пред РС – Горна Оряховица постановлението на РП - Горна Оряховица от 24.01.2019 г. за прекратяване на наказателното производство. Впоследствие образуваното НЧХД № 76/20 г.(след НЧХД № 1051/18 г.) няма как да бъде  разгледано, предвид забраната на чл. 24 ал. 1 т. 6 НПК, тъй като спрямо лицето К.Б., за деянието на 05.08.2018  г., е налице незавършило наказателно производство.

Ако се приеме, че постановление от 24.01.2019 г. е влязло в сила, отново е налице пречка за разглеждане на производството по НЧХД № 76/20 г.(чл. 24 ал. 1 т. 6  НПК), тъй като спрямо лицето К.Б., за деянието на 05.08.2018  г., е налице постановление за прекратяване  на делото.

 Производството по НЧХД № 76/20 г. по описа на РС – Горна Оряховица следва да бъде прекратено.

        Водим от горното и на основание чл. 250 ал.1 т. 1 вр. чл. 24 ал.1 т. 6 НПК, съдията-докладчик

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

        ПРЕКРАТЯВА наказателното  производство по НЧХД № 76/20 г. на РС – Горна Оряховица, образувано въз основа на депозирана частна тъжба от Л.В.Л. против К.М.Б., тъй като спрямо същото  лице, за същото деяние има незавършило наказателно производство.

        Разпореждането подлежи на обжалване в 15 дневен срок от връчването му на тъжителя и подсъдимия пред ВТОС.

       

 

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ: