№
2021
година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав , в закрито заседание на 23.06. 2021 г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм.д. № 1030
/ 2021 г. по описа на съда,за да се произнесе
взе предвид следното :
Делото е
образувано по жалба на В.Л.М., против АУЗД № МД-АУ-409-1/27.02.2019 г. на
главен инспектор „КРД“ при Община Варна.
В жалбата
се твърди, че актът бил връчен на 2.12.2020 г. с покана за доброволно
изпълнение по изпълнително дело на ЧСИ Н. Г. Същевременно , на л.3 от
преписката е приложено известие за доставяне, в което е отразено извършено на
22.04.2019 г. връчване на МД-АУ-409 лично на В.М.. С оглед проверка на
обстоятелствата относно връчването на оспореният АУЗД, с разпореждания на съда
№ 7062/1.06.2021 г. и № 7806/15.06.2021
г. е изискана допълнителна информация от адм. орган, получена с молби с.д.
8718/10.06.2021 г. и с.д.
9403/22.06.2021 год. Удостоверено е с така
получената информация , че посочените в
известието за доставяне инициали МД-АУ-409 се отнасят именно за АУЗД №
МД-АУ-409-1/27.02.2019 г. , поради което това писмено доказателство установява
по несъмнен и категоричен начин, че оспореният АУЗД е връчен на
жалбоподателката М. на 22.04.2019 год. Именно от тази дата започва да тече
срокът по чл.4, ал.1 от ЗМДТ във вр. с чл.107, ал.4 от ДОПК за задължителното обжалване
по адм. ред, който в случая е изтекъл на 7.05.2019 год. В този срок такова обжалване не е било
осъществено от страна на М., а по-късно подадената от нея жалба до директора на
дирекция „Местни данъци“ при Община Варна , приета с рег. № МД-Т20010279ВН/29.12.2020
г. е очевидно просрочена. Във връзка с последното и противно на изложените в съдебната
жалба твърдения , изразеното от адм.
орган с писмо рег. № МД-Т20010279_001ВН/5.01.2021 г. становище по
жалбата на М. съвсем не представлява акт
постановен по реда на чл.107, ал.4 от ДОПК , което е видно от тази част на съдържанието
му, в която ясно е посочено, че актът е
връчен на 22.04.2019 г. , влязъл е в сила на 7.05.2019 г. и е предаден за
принудително събиране. При тези обстоятелства, според които жалбата е подадена
до съда при липсата на осъществено в съответствие с изискванията на чл.4,
ал.1 от ЗМДТ вр. с чл.144, ал.1 и чл. 156, ал.2 от ДОПК задължително обжалване
по адм. ред, същата се явява просрочена
и недопустима. Предвид изложеното и на основание чл.4, ал.1 от ЗМДТ вр. с чл.
151, ал.1 от ДОПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Л.М., против АУЗД № МД-АУ-409-1/27.02.2019
г. и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея съдебно производство.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен
съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :