Решение по дело №475/2025 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 75
Дата: 14 август 2025 г. (в сила от 30 август 2025 г.)
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20255310200475
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Асеновград, 14.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
в присъствието на прокурора А. Ц. М.
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20255310200475 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Т. З., роден на *** българин, български
гражданин, с основно образование, работещ във фирма „Сена 12“ ЕООД гр.
Разлог като общ работник, неженен, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 27.03.2024 г. в гр. Садово, общ.
Садово, обл. Пловдив, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството
и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в маловажен
случай, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество - Метил-2- {1-[(5-флуоропентил) – 1H-индазол-3-ил]формамидо}-
3,3 диметилбутаноат, познато като 5F-ADB с нето тегло 3,207 грама на
стойност 96,21 лева съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за
изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.), в сила от 08.08.2023 г., обн. ДВ.
бр.68 от 8 Август 2023 г. което е престъпление по чл. 354а ал. 5, във вр. с ал.
3 т. 1, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 5 от НК, като на основание чл.78а ал.6, във вр. с
ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което на основание чл.52 от НК, ДА СЕ ИЗПЪЛНИ чрез обявяването му с
поставяне на съдебния акт на таблото за съобщения в сградата на Община –
гр. Разлог за срок от 10 дни.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
1
предмета на престъплението – остатък от наркотичното вещество - Метил-2-
{1-[(5-флуоропентил)–1H-индазол-3-ил]формамидо}-3,3 диметилбутаноат,
познато като 5F-ADB – 3,101 грама след извършена ХЕ, изпратени на
съхранение в ЦМУ Отдел „МРР-НОП, като на основание чл.92 ал.2 от
ЗКВНВП, същото да бъде УНИЩОЖЕНО, по предвидения в закона ред, след
влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия В. Т. З., със
снета самоличност да ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по бюджета на МВР,
бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 397,27 лв., представляваща
направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 475/2025 г. ПО ОПИСА НА АРС

Производството е по реда на гл. 28 от НПК.
РП-Пловдив,ТО–Асеновград е внесла в съда предложение да се освободи
обвиняемият В.Т.З. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за
извършеното от него престъпление по чл. 354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1, във вр. с
чл. 63 ал.1 т.5 от НК, като му се наложи административно наказание.
Прокурорът поддържа предложението и предлага на обвиняемия да се
наложи административно наказание Обществено порицание.
Обвиняемият се признава за виновен и съжалява за постъпката си. Моли
съда, да му наложи наказание обществено порицание.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателствата приема за
установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият В.Т.З. е роден на 15.11.2006 г. в гр. Първомай, българин,
български гражданин, с основно образование, работещ във фирма „Сена 12“
ЕООД гр. Разлог като общ работник, неженен, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН
**********.
На инкриминираната по делото дата – 27.03.2024 г. обвиняемият В.Т.З. все
още бил във възрастовата граница на непълнолетието. Относно престъпното
му деяние, предмет на обвинението, обв. З. бил в състояние да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, а проявеното от
него престъпно поведение не се дължи на увлечение или лекомислие.
От проведеното разследване по делото е установена следната фактическа
обстановка:
На неустановена по делото дата обвиняемият В.Т.З. придобил
високорисково наркотично вещество, а именно - Метил-2- {1-[(5-
флуоропентил) – 1H-индазол-3-ил]формамидо}-3,3 диметилбутаноат, познато
като 5F-ADB, което държал на 27.03.2024 г. в град Садово, общ. Садово, обл.
Пловдив във формата на черно топче, когато около 17:00 ч. бил забелязан от
полицейските служители - св. *** на една от пейките в района на ЖП гарата,
на ул. „Дружба“ в града. Полицейските служители се приближили до
обвиняемия З. когото разпознали като лице от известния им криминален
контингент, за да му извършат проверка. При това обв. З. след като ги
възприел, станал от пейката, направил две крачки встрани и изхвърлил на
земята до кош за отпадъци държаното от него черно топче, съдържащо
гореописаното високорисково наркотично вещество. Свидетелят *** попитал
обв. З. какво е изхвърлил, на което получил отговор, че това е топче хашиш.
Обвиняемият Венци З., заявил на полицейските свидетели, че малко преди
това заедно с друго лице, което било до него на пейката, а именно - *** са
пушили хашиш, след което обв.З. прибрал остатъка от хашиша в джоба на
якето си. Допълнил, че като ги е видял, се изплашил, извадил топчето от якето
си и го изхвърлил на земята. Местопроизшествието било запазено, малко след
което инкриминираното топче било иззето с надлежен протокол по реда на
НПК в хода на образуваното Бързо производство, по което била назначена
химическа експертиза, от заключението на която, обективирано в протокол №
726/29.03.2024 г на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР – Пловдив, е видно, че
1
„смолистото вещество под формата на „топче“ съдържа психоактивно
вещество Метил-2- {1-[(5-флуоропентил) – 1H-индазол-3-ил]формамидо}-3,3
диметилбутаноат, познато като 5F-ADB с нето тегло 3,207 грама, което
вещество е включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I –
високорискови вещества от Наредбата за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, и в този
смисъл са поставени под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВВП). Стойността на държаното
на 27.03.2024 г. в гр. Садово, общ. Садово, обл. Пловдив от обв. З.
високорисково наркотично вещество - Метил-2- {1-[(5-флуоропентил) – 1H-
индазол-3-ил]формамидо}-3,3 диметилбутаноат, познато като 5F-ADB с нето
тегло 3,207 грама, определена съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023
г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.), в сила от 08.08.2023 г., обн. ДВ.
бр.68 от 8 Август 2023 г е 96,21 лева. Относително малкото количество
наркотично вещество, държано от обв. З. като непълнолетен, относително
ниската му стойност, чистото съдебно минало, признанието на вината и
младата възраст на обвиняемия мотивират квалификацията на настоящото
деяние като маловажен случай.
От заключението на изготвената по делото химическа експертиза се
установява, че Метил-2- {1-[(5-флуоропентил) – 1H-индазол-3-
ил]формамидо}-3,3 диметилбутаноат, познато като 5F-ADB с нето тегло
3,207 грама, представлява високорисково наркотично вещество, което е
включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
В хода на разследването е назначена съдебно-психиатрична експертиза на
непълнолетния към онзи момент В.Т.З., видно от която той не страда от
психично заболяване или умствена изостаналост и не се води на учет в ЦПЗ
гр. Пловдив. Не се е налагало да бъде лекуван до сега. Няма обективни
причини, които да пречат на обв. З. да възприема фактите, които са от
значение за разследването. Могъл е да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. Същият може да дава достоверни
обяснения по случая.
Изложената фактическа обстановка се установява категорично и
несъмнено от всички гласни, писмени и веществени доказателства по делото.
Главния факт, а именно държането на наркотичното вещество от страна на
обвиняемия З. се установява, както от неговите обяснения, в които той
признава авторството си в извършването на престъплението, така и от
показанията на свидетелите ***. Показанията на свидетелите са съответни
помежду си и са в синхрон и със самопризнанията на обвиняемия. При
установяване на фактическата обстановка, Съдът ползва и заключенията на
изготвената ХЕ-за и СПЕ-за. Авторството се потвърждава и от събраните
писмени доказателства – изготвения протокол за оглед на местопроизшествие,
удостоверяващ факта на намирането на иззетото като веществено
2
доказателство наркотично вещество, изхвърлено на земята до кош за отпадъци
именно от обвиняемия.
При тези факти, съдът приема за установено по несъмнен начин, че
обвиняемият В.Т.З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а ал.5, във вр. с ал. 3 т. 1, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 5 от
НК, за това, че на 27.03.2024 г. в гр. Садово, общ. Садово, обл. Пловдив, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, в маловажен случай, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - Метил-2- {1-
[(5-флуоропентил) – 1H-индазол-3-ил]формамидо}-3,3 диметилбутаноат,
познато като 5F-ADB с нето тегло 3,207 грама на стойност 96,21 лева
съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на
Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от
1998 г.), в сила от 08.08.2023 г., обн. ДВ. бр.68 от 8 Август 2023 г.
Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. За да се
прецени точната квалификация на извършеното деяние, а именно, че е налице
маловажен случай съдът взе в предвид от една страна малкото количество на
инкриминираното наркотично вещество, ниската му стойност, а от друга
страна – чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични
данни, признание на вината, младата му възраст. В същото време съдът
намира, след анализ на обективните характеристики на деянието предмет на
обвинението, че не са налице основания за дисквалифицирането му като
престъпление съобразно критериите по чл.9 ал.2 от НК, тъй като от една
страна не може да се приеме, че същото е малозначително до степен, че да не
е обществено-опасно, нито пък неговата обществена опасност е явно
незначителна. Обвиняемият макар и непълнолетен е бил в горната граница на
непълнолетието, стойността и количеството на наркотичното вещество, макар
и не високи не са пренебрежимо малки.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия З. са налице всички
предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал. 6, вр. ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението
по чл.354а ал.5, вр. с ал.3, т.1, вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК, което е умишлено
предвиденото наказание е глоба до 1000 лева . Обвиняемият не е осъждан и
друг път не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от
НК и от престъплението не са причинени имуществени вреди. Същият е бил
непълнолетен към момента на извършване на деянието, следователно по
отношение на него следва да се приложи чл. 78а ал.6 от НК ,която предвижда
в тези случаи налагане на административно наказание – обществено
порицание. Ето защо съдът освободи обвиняемият З. от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание обществено
порицание, като постанови същото да се изпълни чрез обявяването му с
поставяне на съдебния акт на таблото за съобщения в сградата на Община –
гр. Разлог за срок от 10 дни.
По отношение на приложения по делото като веществено доказателство
предмет на престъплението– остатък от наркотичното вещество - Метил-2-{1-
3
[(5-флуоропентил)–1H-индазол-3-ил]формамидо}-3,3диметилбутаноат,
познато като 5F-ADB – 3,101 грама след извършена ХЕ, на основание чл.354а
ал.6 от НК съдът постанови отнемането му в полза на държавата, като на
основание чл.92 ал.2 от ЗКВНВП, постанови същото да бъде унищожено, след
влизане на решението в сила.
С оглед изхода на делото съдът възложи на обвиняемия и направените по
делото разноски в размер на 397,27 лв., като го осъди да ги заплати в полза на
държавата по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОДМВР-Пловдив.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни