ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4104
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Административно наказателно дело № 20251110213986 по описа за 2025
година
Производството е по реда на чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба с вх.№297097/10.09.2024 г. по описа на СРС,
подадена от Х. Ф. Индже, ЕГН **********, в качеството на законен
представител на „Куварс Лоу“ ЕООД, ЕИК: *********, срещу Електронен
фиш, Серия К, №10609467, издаден от СДВР-МВР, с който на основание
чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 400 лева, за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с
ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва процесния ел.фиш като незаконосъобразно
издаден.
По допустимостта на жалбата, срещу процесния елещтронен фиш:
При извършена служебна проверка на приложените по делото писмени
доказателства, съдът констатира, че жалбоподателят е бил надлежно уведомен
за издаденият против него електронен фиш. Видно от приложената разпечатка
от информационната система на АИС-АНД е, че като дата на връчване на
процесния ел.фиш е отразена датата 22.08.2025 г. Тази дата се сочи и в
жалбата като дата на връчване на ел.фиш. От 22.08.2025 г. започва да тече 14-
дневния преклузивен срок за неговото обжалване, съгласно чл.59, ал.2 от
ЗАНН, във вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП, който е изтекъл на 05.09.2025 г. -
работен, присъствен ден. Ел.фиш е влязал в законна сила на 09.09.2025 г. –
1
първият работен присъствен ден след почивни и празнични дни – 06.09./07.09.
и 08.09.2025 г. Жалбата е подадена в компетентния съд именно на тази дата –
09.09.2025 г., видно от посочената дата на пощенското клеймо, т.е. извън
законоустановения 14-дневен преклузивен срок за обжалване, считано от
датата на връчване на ел.фиш, съответно – на датата, на която санкционния
акт е влязъл вече в законна сила.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че жалбата се явява
процесуално недопустима, поради просрочие и следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва
да се прекрати.
Водим от горните мотиви и на основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от
ЗАНН, във вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП, във вр. с чл.84 от ЗАНН, във вр. с
чл.323, ал.1, т.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по жалба с вх.№297097/10.09.2024 г. по
описа на СРС, подадена от Х. Ф. Индже, ЕГН **********, в качеството на
законен представител на „Куварс Лоу“ ЕООД, ЕИК: *********, срещу
Електронен фиш, Серия К, №10609467, издаден от СДВР-МВР, с който на
основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лева, за нарушение на чл.21,
ал.2, във вр. с ал.1 от ЗДвП, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №13986/2025 г. по
описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба на
основание чл.63, ал.2 от ЗАНН пред Административен съд – София-град, в 7-
дневен срок, считано от връчване на препис от същото на страните.
След влизане в законна сила на определението да се уведоми издателят
на санкционния акт - СДВР-МВР, че ел.фиш е влязъл в законна сила.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3