ПРОТОКОЛ
Година 2010 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ХІ
наказателен състав
На ПЕТИ МАРТ две хиляди и ДЕСЕТА година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
НАТАША ПАНЧЕВА 1.В.М. 2.Й.Д. |
Секретар: П.К.
Прокурор: А.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПАНЧЕВА
НОХД № 2584 по описа за 2005 година.
На именното повикване в 12.01 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Б.Т.- с принуд.довеждане, явява се лично и с адв.В.М., назначена за служебен защитник.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.Ж.М.- уведомен, не се явява.
Б.В.М.-ред. призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н.Ф.Л.- ред. призована, явява се.
ПОДС.Т.- г-жо съдия, нося сумата от 50.00 лв., от които 1
банкнота от 20 лв., 2 банкноти по 10 лв. И 2 банкноти по 5 лв., която дължа на Г.М..
СВИД. Б.В.М.- Получих сумата
от 50.00 лева представляващ невъзстановената част от причинената ми щета.
Известни са ми правата. Няма да предявявам граждански искове за причинените ми
вреди за имущестевните вреди съм обезщетен в днешното произвоство.
С оглед обстоятелтсовто, че между прокуратурата и подсъдиия и неговия
защитник се сключи споразумени съдът счита, че следва да освободи от задължение
за явяване в съдебно заседаниев размер на 15 лв. За изготвената
съдебно-психиатрична експертиза.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. М.- Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимия, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от участие
в съдебно заседание и вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Е.Б.Т.- роден на *** ***, българин,
бълг.гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ- Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. М.- Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ.М.- С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:
Подсъдимият Е.Б.Т., ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2005 г. в гр.Плевен, отнел сумата от 380 лв. от владението на Г.Ж.М. ***, собственост на Б.В.М. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои– престъпление по 194 ал.1 от НК.
Споразумяхме
се на подсъдимия Е.Б.Т., ЕГН **********
да бъде определено и наложено
наказание на основание чл. 194 ал.1 от НК и чл. 55,
ал. І, т. 2 , б. “б” от НК, а именно:
“Пробация” при следните пробационни мерки:
-чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност два пъти седмично.
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ЩЕТИТЕ от
престъплението са възстановени.
РАЗНОСКИ по
делото в размер на 130 лв. се възлагат на подсъдимия Е.Т.
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ- Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.Д./ /адв.В.М.
ПОДСЪДИМ:
/Е.Т./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното дознание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото писмените материали по дознание № 1430/2005 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора А.Д. и адвокат В.М., като защитник на подсъдимия Е.Б.Т. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено, предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ
във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора А.Д. и адвокат В.М., като защитник на подсъдимия Е.Б.Т. относно следното:
Подсъдимият Е.Б.Т., ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2005 г. в гр.Плевен, отнел сумата от 380 лв. от владението на Г.Ж.М. ***, собственост на Б.В.М. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои– престъпление по 194 ал.1 от НК.
ЩЕТИТЕ от
престъплението са възстановени.
На подсъдимия Е.Б.Т.,
ЕГН ********** за извършеното
престъпление по чл. 194, ал. І от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ на основание чл. 194
ал.1 от НК, чл. 55, ал. І, т. 2, б. “б”
от НК, а именно: “Пробация” при следните пробационни мерки:
-чл. 42а, ал.
ІІ, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
при периодичност два пъти седмично.
- чл. 42а, ал.
ІІ, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимия със снета по-горе самоличност да
заплати солидарно направените по делото разноски
в размер на 130 лв. от досъдебна и съдебна фаза.
ОТМЕНЯ МН “Подписка” взета спрямо подсъдимия Е.Б.Т., с ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2584 от 2005 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 12.09 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1....................
2....................