Решение по дело №2163/2023 на Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1941/09.11.2023 год.

 

гр. Пловдив

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Административен съд - Пловдив, ХХ състав, в открито съдебно заседание на единадесети октомври, две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дичо Дичев

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1. Христина Юрукова

                                                                            2. Мария Николова

при секретаря Ваня Петкова и с участието на прокурора Мирослав Йосифов, разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 2163 по описа на съда за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Първо РПУ на ОДМВР Пловдив, чрез юрк. Б., чрез началник, представляван от пълномощник, срещу Решение № 1066/14.06.2023, постановено по АНД № 1274/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е отменено НП № 22-0432-001649/18.11.2022г. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно. Изразява се несъгласие с изводите на районния съд. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на наказателното постановление.

Ответникът – В.И.Т., чрез упълномощен процесуален представител, изразява становище, с което оспорва касационната жалба и счита, че решението на районния съд е правилно.

Представителят на Окръжна прокуратура - Пловдив дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита решението на РС за правилно и законосъобразно.

Настоящата съдебна инстанция, след като прецени допустимостта на жалбата, направените в нея оплаквания, становищата на страните, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение, намира за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, като съображенията са следните:

За да отмени наказателното постановление, Районен съд Пловдив е установил фактическата обстановка по делото. Приел е, че не се установява по безспорен начин извършеното нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП от страна на В.И.Т.. Анализирал е събраните писмени и гласни доказателства. Обосновал е изводите си за незаконосъобразност на НП с установяване на допуснато процесуално нарушение, изразяващо се в противоречие при описание на мястото на нарушението, като основен реквизит в АУАН и НП, което води до ограничаване правото на защита на лицето.

В рамките на проверката, която касационната инстанция дължи на основание чл. 218, ал. 2 от АПК, настоящият касационен състав приема следното:

Така постановеното решение е правилно. Районен съд Пловдив е установил вярно фактическата обстановка. Стигнал е до обоснован извод за незаконосъобразност на наказателното постановление. Административен съд Пловдив споделя извода на въззивния съд, че по делото не се доказва по безспорен начин извършеното нарушение, с оглед описанието му в АУАН и НП, като от събраните гласни доказателства не може да бъде изяснено това обстоятелство. Данните, фактите и обстоятелствата, които следва да съдържа наказателното постановление, са посочени в чл. 57 от ЗАНН. Посочените в чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗАНН - описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, доказателствата, които го потвърждават, както и законните разпоредби, които са били нарушени виновно, съставляват мотивите – фактическите и правни основания, от които следва постановеният от административно наказващия орган резултат. Неспазването на така установените нормативни изисквания, има за последица издаден в съществено нарушение на закона правоохранителен акт.

По изложените съображения и с оглед извършената служебна проверка по чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във връзка с чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът не констатира други пороци на обжалваното решение, отнасящи се до неговата валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, поради което намира, че същото следва да бъде оставено в сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, Административен съд - Пловдив, ХХVI състав,

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1066/14.06.2023, постановено по АНД № 1274/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                              

                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                          

                                                                   2.