РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7563
гр. София, 18.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. Ф. П.
като разгледа докладваното от А. Ф. П. Наказателно дело частен характер №
20221110203271 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е подсъдно на съда с оглед обстоятелствената част на обвинението (съобрази чл. 35
и сл. от НПК!). Процесната тъжба отговаря на изискванията по чл. 81 от НПК и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съответно - са
налице основания за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като
едномесечният срок по чл. 252, ал. 4 от НПК при всяко положение не може да бъде спазен с
оглед натоварения график на състава. Делото на основание чл. 28 от НПК следва да се
разгледа от съдебен състав от един съдия. Подсъдимото лице следва да се връчат преписи от
частната тъжба и настоящото разпореждане, като му се укаже, че в 7-дневен срок от
връчването на преписите може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания и като му се съобщи още, че може да се яви със защитник и че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК. За
насроченото открито съдебно заседание следва да бъдат призовани подсъдимото лице,
частният тъжител и повереникът му (независимо от неподписването на пълномощното и от
страна на повереника, както изисква чл. 100, ал. 3 вр. чл. 93, ал. 2 от НПК, подписването на
самата тъжба от съответния адвокат санира визирания пропуск). Относно доказателствени
въпроси и по допускане за съвместно разглеждане на граждански иск по аргумент от чл. 252,
ал. 4, изречение последно от НПК съдът следва да се произнесе в открито заседание при
даден ход на делото. Обвинението, извън частта, по която беше постановено прекратяване
на съдебното производство, имайки предвид фактическото изложение по частната тъжба, се
квалифицира, както следва:
по чл. 130, ал. 1 от НК – касателно подс. Т. (относно твърдяното нанасяне на побой);
по чл. 130, ал. 1 от НК (относно твърдяното нанасяне на удари от страна на съответното
подсъдимо лице) и по чл. 148, ал. 1, т. 1 вр. чл. 146, ал. 1 от НК (относно твърдяното
изричане на думите/репликите гаден дъртак, боклук, нищожество, педофил, дърт
извратеняк) – касателно подс. К.;
1
по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 (хипотеза на разпространена по друг начин клевета) вр. чл.
147, ал. 1 от НК – касателно подс. Т. и подс. К. (относно твърдяното тяхно участие на
10.01.2022 г. в заснемането на репортаж от „Нова телевизия“).
Така мотивиран, както и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 3 вр. чл. 252, ал. 4 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.07.2023 г. от 09:00
часа от едноличен съдебен състав.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на всяко едно от подсъдимите лица преписи от частната тъжба и
настоящото разпореждане с указание, че в 7-дневен срок от връчването на преписите може
да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания и че може да
се яви със защитник, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 от НПК:
Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в
съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не
е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си,
като в случая настоящото уведомяване замества процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото открито съдебно заседание частният тъжител (в
призовката до когото да се съобщи правото му да се яви с/изпрати повереник), повереникът
му и подсъдимите лица.
ДАВА правна квалификация на обвинението, а именно – съгласно изложеното в мотивната
част на разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт
на настоящата инстанция по делото.
Препис от разпореждането да се връчи освен на подсъдимите лица още на тъжителя (с оглед
равенството на страните в процеса).
Приканва частния тъжител и подсъдимите лица към помирение, включително ако за това е
необходимо производство по медиация.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3