№
2023
година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав , в
закрито заседание на 12.01.2023 г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм. д.
№ 458 / 2021 г. по описа на съда , за да
се произнесе
взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.
406, ал.4 във вр. с чл. 250 от ГПК.
Образувано
е по молба с.д. 449/11.01.2022 г. на пълномощника на Националната агенция за
приходите юрисконсулт П. Николова, с която е отправено искане за поправяне на
явна неточност в издадения изпълнителен лист № 242/17.06.2022 г. , като се
посочат трите имена и ЕГН на длъжника адвокат З.Т. от Варненска адвокатска
колегия с личен номер на адвокатска практика **********.
Така подадената
молба, съдът намира за процесуално недопустима като просрочена.
Въпросният
изпълнителен лист е издаден въз основа на разпореждане № 8036/17.06.2022 г. на
АС-Варна , което е връчено на НАП на 21.06.2022 г. и съответно е влязло в сила
на 28.06.2022 год. Така издаденият
изпълнителен лист не съдържа каквато и да било грешка или неточност - данните в
него за длъжника са в пълно съответствие с изпълнителното основание, каквото в
случая се явява определение № 11850/22.11.2021 г. по адм. дело № 10389/2021 г. на ВАС -
в същото не са посочени трите имена и ЕГН на осъденото за разноски лице З.Т.. Всъщност,
касае се за липсващи данни, което предполага допълването им в изпълнителния
лист, поради което приложима в случая е именно горепосочената процедура по чл. 406, ал.4 във вр. с чл. 250 от ГПК.
Според нормата на чл. 250, ал.1 от ГПК, прилагането на същата е ограничено в рамките на едномесечен срок, в който следва да бъде
подадено съответното искане. В случая, срокът е започнал да тече на 28.06.2022
г. и е изтекъл на 28.07.2022 год. , а молбата е подадена едва на 11.01.2023
год. Последната изцяло възпроизвежда становището на държавния съдебен изпълнител за наличието на явна фактическа грешка, каквато както бе
посочено отсъства – възможно е установяване на липсващите данни за длъжника
чрез справка по личния номер на адвокатската му практика, при което взискателят би могъл да
защити правата си чрез обжалване на действието
по прекратяване на изпълнителното дело или на отказа за образуване на ново
такова, но във всички случаи подадената от него до съда недопустима жалба не
подлежи на разглеждане по същество. По тези аргументи, същата следва да бъде
оставена без разглеждане, с оглед на което съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Националната агенция
за приходите молба с.д. 449/11.01.2023 год.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на НАП.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :