В процеса на проверка на предявеният иск, настоящият Окръжен съд,гр. Кърджали,действуващ в производството в качеството си на първа инстанция констатира следното : Първоначално пред Районен съд,гр. Момчилград е заведен от Ахмед Ахмедов Мехмедалиев против Общински съвет,гр. Момчилград и Министерство на финансите на Р. България,гр. София ,иск с правно основание чл.7,във вр. с чл.8,ал.4 от Закона за амнистия и връщане на отнети имущества,с искане след доказване на твърденията посочени в исковата молба ,съдът да постанови решение,с което да бъдат задължени ответниците да върнат на ищеца по административен ред незастроената част и го обезщетят за застроената част от отнетия му в полза на държавата , недвижим имот ,находящ се в гр. Момчилград. С протоколно определение от 15.11.2006 г., Момчилградският районен съд е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по компетентност на ОС,гр. Кърджали. Съдът е мотивирал своите действия със заключението,че в цитирания ЗАВОИ била предвидена възможност за връщане или обезщетяване за конфискувани недвижими имоти на осъдените лица или техните наследници,като за това бил определен административен ред,поради което е счел,че компетентен по спора е Окръжен съд ,гр. Кърджали. Настоящият Окръжен съд,гр. Кърджали счита ,че така изпратеното му дело не му е подсъдно. В този аспект съобрази следното : съобразно разпоредбата на чл.8,ал.1 от ЗАВОИ исканията на осъдените лица или на техните наследници за връщане на конфискувани недвижими имоти или за обезщетяване се предявяват в двугодишен срок от влизането на този закон в сила пред общинския народен съвет по местонахождението на конфискувания имот. Ал.2 на цитирания член пък гласи,че когато предявеното искане не бъде удовлетворено в 6-месечен срок, заинтересуваните могат да предявят правата си по съдебен ред срещу общинския народен съвет и Министерството на финансите. В смисъла на изложеното за възстановяването на собствеността по ЗАВОИ,от законодателят действително е предвиден административен ред,упражним в посочените в чл.8,ал.1 от ЗАВОИ и тези по § 2,ал.1 от ЗОСОИ,срокове,пред надлежно посочен административен орган - общинския народен съвет по местонахождението на конфискувания имот. Ако обаче след изтичане на тези срокове без произнасяне по искането за реституция от административния орган е допустим исков ред . В този смисъл следва да се приеме,че така посочения исков ред е алтернатива на административния ред,а не продължение на същия,и то при сбъдване на определените предпоставки- срок за искане и непроизнасяне в друг надлежен срок. Или казано с други думи предвидения в закона административен ред е процесуална предпоставка за допустимостта на съдебния иск. Допустимостта на иска за собственост по ал.2 на чл.8 от ЗАВОИ,относно отнет имот е обусловена от неудовлетворяването в шестмесечен срок на предявено искане за връщане на същия по административен ред,т.е. процесуалната предпоставка на собственическия иск е сбъдването на посоченото отрицателно условие. В този смисъл производството по чл.8,ал.2 от ЗАВОИ е чисто исково производство,а не административно такова. Изграждайки от този свой извод,който е съобразен и с ръководната съдебна практика,формулирана в ТР № 6/ 06 г.,пост. по т.гр.д. № 6/05 г. на ОСГК на ВКС,съдът съобрази и разпоредбата на чл.79 от ГПК,която намира за приложима в казуса,доколкото изрично не е предвидена за провеждането на иска,специалната подсъдност ,формулирана изчерпателно в разпоредбата на чл.80 от ГПК. В този ход на констатации,настоящият съд намира,че компетентен да разгледа предявеният иск по чл.7,във вр. с чл.8,ал.4 от ЗАВОИ е Момчилградския районен съд. Ето защо съдът намира, че настоящето дело не е подсъдно на Кърджалийския окръжен съд, поради което следва да се повдигне препирня за подсъдност между Момчилградския районен съд и Кърджалийския окръжен съд,като делото следва да се изпрати на Апелативен съд, гр. Пловдив. Водим от изложеното и на основание чл.93, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ между Момчилградския районен съд и Кърджалийския окръжен съд по предявения от Ахмед Ахмедов Мехмедалиев против Общински съвет ,гр. Момчилград и Министерство на финансите на Р. България,гр. София,иск с правно основание чл.7,във вр. с чл.8,ал.4 от ЗАВОИ. ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд-Пловдив за разрешаване на препирнята за подсъдност. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|