№ 273
гр. Враца, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Вл. С. С.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200266 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. М. Н. П., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
отговаря на изискванията на чл. 70 НК и на чл. 439а от НПК, поради което
прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата, копия от документи по адм. дело №
516/2021год. на АС-Монтана с определението на съда и личното
затворническо досие на л.св. М.П..
По искане на осъдения, на основание чл. 439, ал.3 НПК по отношение
на същия е допусната правна помощ и е назначен служебен защитник – адв.
Р.Н. от АК-Враца.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Служебният защитник на осъденото лице – адв. Р.Н. поддържа
1
молбата за УПО на П., като излага съображения, че са налице всички
законовоизискуеми предпоставки, както изтърпяната част от наказанието,
така и доказателства за поправяне на осъдения.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност А.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. М. Н. П. е осъден с присъда на ОС-Видин от 02.03.2011год.,
постановена по НОХД № 4/2011год. за престъпление по чл. 199, ал.2, т.2, вр.
ал.1, т.4 НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода в размер
на 18 години. С решения на САС и ВКС присъдата е потвърдена. Преди това
л.св. П. е осъждан многократно.
Л.св. М.П. е започнал да търпи определеното му наказание от 18 години
лишаване от свобода на 27.05.2010год. До момента е изтърпял фактически 12
години и 17 дни, от работа 2 години, 1 месец и 1 ден, или общо е изтърпял 14
години, 1 месец и 18 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 3
години, 10 месеца и 12 дни.
При това положение, осъденият П. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като висок с 83 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е нисък. Рискът от вреди за
2
обществото е с високи стойности и се определя от характера на
престъплението на осъдения. В първоначално изготвения план на присъдата
са включени дефицитите, по които има нужда от корекция като: умение за
мислене; злоупотреба с алкохол; отношение към правонарушението; трудова
заетост; начин на живот и обкръжение; образование и обучение.
След изготвяне на първоначалната оценка на риска от рецидив,
преоценка е правена шест пъти – в периода 2014год. - 2021год. При първата
преоценка е отчетено завишаване на цифровата стойност на риска със 7
пункта. Негативната промяна се отчита в зоната "междуличностни
проблеми". При следващите преоценки на риска се отчита намаление до 76
точки, като рискът минава в средни граници. По съществена промяна е
настъпила в разделите: "трудова заетост" и "умение за мислене". При
осъдения е налице продължителна трудова заетост, признава, че има
проблеми, осъзнава последствията от своите действия, толерантен е към
останалите лишени от свобода.
Рискът от вреди за обществото, след изтърпяване на присъдата си
остава висок. Лесно може да се провокира от липса на средства за
задоволяване на ежедневни нужди. Отключващ фактор се явява
злоупотребата с алкохол, липсата на постоянна работа и на финансова
стабилност.
Рискът от вреди за администрацията на затвора и останалите лишени
от свобода остава нисък. Не демонстрира дискриминационни настроения по
отношение на определени личности или групи в затвора.
Л.св. П. приема плана на присъдата и изразява желание за изпълнение
на поставените задачи. Дейностите и задачите, заложени в плана на
присъдата се осъществяват чрез консултативни срещи, на които се работи
индивидуално с л.св. Успешно приключва участието си в религиозни курсове:
"тълкуване на Новия завет", "тълкуване на Стария завет". Участва
избирателно в реализираните в групата културно-информационни дейности.
От 19.11.2018год. до 16.02.2020год. полага доброволен труд по чл. 80 от
ЗИНЗС като хигиенист на място за престой на открито. От 17.02.2020год. до
30.04.2021год. е назначен на длъжност "общ работник за извършване на
строително-ремонтни дейности" по чл. 80 от ЗИНЗС на 4 часа. На
23.04.2021год. л.св. П. подава молба да бъде спрян от работа без да посочи
3
конкретен мотив. При извършената проверка по случая и след проведен
разговор с лицето е установено, че на същата дата е отказал да изпълни
възложената му от администрацията работа. Това е наложило да бъде
освободен от работа, след което същият е подал няколко жалби, че
неоснователно е спрян от работа.
При извършената ревизия на оценката на риска от рецидив на
18.05.2022год. се констатира завишаване на числовите стойности на риска от
76 точки на 84 точки, като същият се променя на висок. Завишаване на
точките има в следните зони:
-трудова заетост – отказ от работа преди да бъде преместен в ЗООТ,
последвал период на нестабилна работа и отново освобождаване поради
несправяне със задълженията;
-междуличностно поведение – не проявява адекватни за средата
междуличностни умения;
- взаимоотношения и управление на финансите – също са настъпили
негативни промени. Със слаби умения за разпределение на бюджета, разчита
прекомерно на други хора. Не е удовлетворен и не успява да изгради трайни
връзки с лица от женски пол.
Проблемни зони остават и "криминално минало", "отношение към
правонарушението" и "умение за мислене". Не приема отговорността за
извършеното деяние, омаловажава го, смята присъдата за завишена и
несправедлива. Действа импулсивно и необмислено, без да се замисля за
последствията от действията си, за което впоследствие изказва съжаление.
Рискът от вреди за служителите на затвора и останалите лишени от
свобода е нисък. Рискът от вреди за обществото е висок и се определя от
характера на престъплението.
Със Заповед № Л-1479/24.06.2021год. е прекатегоризиран и е
преместен в ЗООТ "Враца".
В междуличностното общуване се опитва да се предпази от въвличане
в сериозни конфликти и противоречия, но въпреки това не спазва
установените правила и има допуснати дисциплинарни нарушения. Податлив
е на внушения от други криминално проявени лица. Има данни за участие в
субкултурни дейности, но се опитва да прикрива тези си действия.
4
След преместването му в ЗООТ не е награждаван. За нарушения на
дисциплината, изразяващи се в притежание на неразрешени вещи е наказван
два пъти – на 22.11.2021год. и на 16.05.2022год.
От 01.09.2021год. до 12.04.2022год. полага доброволен труд по чл. 80
от ЗИНЗС като кучкар. Поради несправяне със задълженията си е освободен
от работа.
Набелязаните корекционни цели не са постигнати. Л.св. П. не зачита
собствеността и правата на другите хора и границите на личната свобода. Не
разпознава и не осъзнава проблемите си, което води до невъзможност и
неспособност за разрешаването им.
Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата л.св. М.П. все още
не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за
водене на законосъобразен начин на живот. Податливостта му на
отрицателното въздействие от криминалното му обкръжение, ригидното
мислене, нежеланието му изцяло да се съобразява и да спазва законовите
разпоредби и трайно формираните криминални нагласи определят
вероятността от продължаване на престъпната дейност след освобождаването
му от МЛС.
Нежеланието на л.св. да се съобразява и да спазва законовите
разпоредби и общоприетите норми, неумението да не повтаря допуснатите
грешки, а да си извади поука от тях, вземането на прибързани решения са
предпоставка за извършване на ново правонарушение.
На този етап от изтърпяване на наказанието липсват убедителни
доказателства за поправяне на осъдения П. и е необходимо корекционната
работа с него да продължи в условията на затвора.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. М.П. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. В подкрепа на това е и високия риск от
рецидив, както и високия риск от вреди за обществото. Необходимо е
5
корекционната работа с П. да продължи в условията на затвора за трайна
положителна промяна и постигане целите на закона. Следва да се има
предвид и големия остатък от присъдата, който не е изтърпян, който в
съчетание с останалите посочени по-горе негативни прояви, дава основание
на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание, в размер на 3 години, 10 месеца и 12 дни.
На основание чл. 441 НПК нова молба за УПО от л.св. М.П. е
допустима след изтичане на 6 месеца от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. М. Н. П., роден на *** в гр.
Монтана, с постоянен адрес с. ***, български гражданин, с основно
образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му по
НОХД № 4/2011год. на ОС-Монтана наказание лишаване от свобода за срок
от 18 години, с остатък 3 години, 10 месеца и 12 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6