РЕШЕНИЕ № 260695

 

гр. Бургас, 11.05.2021 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на десети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Панайот Атанасов

 

при секретаря Елена Христова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 891/2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Делото е образувано по повод исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище гр. Бургас, с която претендира приемане за установено, че ответникът И.М. ***, дължи на ищеца следните суми: 814,60 лева – цена на потребените през периода 14.09.2017-09.06.2020 год. услуги В и К по доставяне, отвеждане и пречистване на студена вода за обект, представляващ среден апартамент в гр. Бургас, ж. к. ….. (аб. № …), съгласно фактури, издадени от ищеца през периода 25.10.2017-25.06.2020 год., и 85,94 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за периодите 26.11.2017-12.03.2020 год. и 14.05.-23.09.2020 год., както и обезщетение в размер на законната лихва за забава върху главницата, начиная от 28.09.2020 год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение № 260253/29.09.2020 год. по ч. гр. д. № 5923/2020 год. на БсРС; ангажира доказателства, претендира присъждане на деловодните разноски.

Правното основание на предявените положителни установителни искове е чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК.

Ответникът не изразява становище по исковете; не ангажира доказателства.

С писмена молба от 13.04.2021 год., както и в проведеното на 10.05.2021 год. открито съдебно заседание ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение по спора, на основание чл. 239, ГПК.

Съдът, след запознаване със становището на ищеца, при съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

 

По делото не се спори, че ответникът И.М. е клиент на ищеца, в качеството му на титуляр на партида с абонатен № …, разкрита за обект на потребление – среден апартамент в гр. Бургас, ж. к. ….В качеството си на абонат на ищеца, ответникът М. е легитимиран като длъжник по висящото ч. гр. д. № 5923/2020 год. на БсРС и е поканен да заплати на кредитора главницата от 814,60 лева, представляваща цената на потребените услуги по доставена, отведена и пречистена студена вода за периода 14.09.2017-09.06.2020 год. и мораторната лихва от 85,94 лева за периода 26.11.2017-23.09.2020 год., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410, ГПК – 28.09.2020 год., до окончателното изплащане. Месечните задължения за главници са описани в приложените към исковата молба фактури, издадени от ищеца-кредитор през периода 25.10.2017-25.06.2020 год.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за уважаване на предявените обективно съединени положителни установителни искове чрез постановяване на неприсъствено решение. Съдът констатира, че на страните са указани обстоятелствата по чл. 239, ал. 1, т. 1, ГПК и исковете са вероятно основателни с оглед представените и неоспорени от ответника писмени доказателства – фактури и справка-счетоводно извлечение (чл. 239, ал. 1, т. 2, ГПК), както и липсата на оспорване облигационната връзка между страните и редовното водене на счетоводството на ищеца – чл. 182, ГПК. В този смисъл съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявените искове, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2, ГПК.

Уважаването на предявените искове налага, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, в полза на ищеца да бъдат присъдени направените в настоящия процес деловодни разноски в общ размер от 175 лева (сбор от 75 лева – доплатена държавни такси, и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение).

В изпълнение указанията на ВКС в т. 12 от 4/2013-2013-ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодните разноски от 75 лева, направени в заповедното производство.

 

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,

Бургаският районен съд

 

РЕШИ:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че ответникът И.М.М., ЕГН **********, с адрес ***, дължи на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, следните суми: 814,60 лева – цена на потребените през периода 14.09.2017-09.06.2020 год. услуги В и К по доставяне, отвеждане и пречистване на студена вода за обект, представляващ среден апартамент в гр. Бургас, ж. к. Меден рудник, бл. 81, вх. 1, ет. 2 (аб. № ….), съгласно фактури, издадени от дружеството-ищец през периода 25.10.2017-25.06.2020 год., и 85,94 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за периодите 26.11.2017-12.03.2020 год. и 14.05.-23.09.2020 год., както и обезщетение в размер на законната лихва за забава върху главницата от 814,60 лева, начиная от 28.09.2020 год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение № 260253/29.09.2020 год. по ч. гр. д. № 5923/2020 год. на БсРС.

 

ОСЪЖДА И.М.М., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, деловодни разноски в размер от 75 лева, направени в заповедното производство по ч. гр. д. № 5923/2020 год. на БсРС.

 

ОСЪЖДА И.М.М., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, деловодни разноски в размер от 175 лева, направени по гр. д. № 891/2021 год. на БсРС.

 

Решението не подлежи на обжалване, но неговата отмяна може да бъде поискана от ответника с молба до БсОС в 1-месечен срок от връчване на препис от акта (чл. 240, ал. 1, ГПК).

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./

Вярно с оригинала: ЕХ